Решение № 2-289/2025 2-289/2025~М-162/2025 М-162/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2-289/2025

Дело № г.


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

<адрес> 03 апреля 2025 года

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи – Сайдаева С-А.С.,

при секретаре - ФИО4,

с участием заявителя – ФИО2, её представителя ФИО5,

представителя органа опеки и попечительства Администрации Урус - Мартановского муниципального района ЧР ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению представителя ФИО2 по доверенности ФИО5 об установлении факта утраты родительского попечения,

у с т а н о в и л:

представитель ФИО2 по доверенности ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении факта утраты родительского попечения, мотивируя тем, что её доверитель является опекуном АхаевойХедыСулимановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая осталась без родительского попечения в силу того, что отец ребенка АхаевСулиманХумидович, умер ДД.ММ.ГГГГ, а мать ФИО1 является инвалидом второй группы по общему заболеванию, и по состоянию здоровья не может исполнять свои обязанности родителя.

Установление данного факта необходимо для получения льгот и помощи, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

В судебном заседании ФИО2 и её представитель ФИО5 поддержали заявление и просили его удовлетворить.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Урус-Мартановского муниципального района ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований заявителя.

Суд, выслушав заявителя и его представителя, представителя заинтересованного лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании пункта 1 статьи 121 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) защита прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства.

Опека и попечительство устанавливаются над детьми, оставшимися без попечения родителей, в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов (пункт 1 статьи 145 СК РФ).

Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» закреплено, что к числу детей, оставшихся без попечения родителей, относятся лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного родителя или обоих родителей в связи с лишением их родительских прав, ограничением их вродительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), объявлением их умершими, установлением судом факта утраты лицом попечения родителей, отбыванием родителями наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, уклонением родителей от воспитания своих детей или от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, а также в случае, если единственный родитель или оба родители неизвестны, в иных случаях признания детей оставшимися без попечения родителей в установленном законом порядке.

Из содержания приведенных норм во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 31 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 13 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» следует, что основаниями, позволяющими отнести ребенка к категории детей, оставшихся без попечения родителей, служат такие обстоятельства, следствием которых является фактическое отсутствие у несовершеннолетнего ребенка родительского попечения и необходимость в связи с этим осуществления государством защиты его прав и интересов, в том числе путем предоставления дополнительных гарантий по социальной поддержке.

Из материалов дела следует, что согласно распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Урус-Мартановского муниципального района Чеченской Республики ФИО2 опекуном (попечителем) АхаевойХедыСулимановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ей выдано удостоверение опекуна.

Согласно свидетельства о рождении серии 11-ОЖ №, выданный <адрес> отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, АхаеваХедаСулимановна, родилась ДД.ММ.ГГГГ, её отцом является АхаевСулиманХумидович, матерью ФИО1.

Из свидетельства о смерти серии Х-МЮ №, выданный органом ЗАГС Москвы № многофункциального центра предоставления государственных услуг окружного значения САО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, АхаевСулиманХумидович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки серии МСЭ-2009 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно. Противопоказан обычный производственный труд, может работать по линии ВОС «Д» наблюдение.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8 показали, что АхаеваХедаСулимановна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно осталась без родительского попечения, заявитель ФИО2, которая является опекуном ребенка, занимается её воспитанием и содержанием. Отец ребенка умер, а мать является инвали<адрес> группы, по состоянию здоровья не может исполнять обязанности родителя, и сама нуждается в уходе.

Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. осталась без попечения родителей, и поэтому заявление представителя ФИО2 по доверенности ФИО5 об установлении факта утраты родительского попечения подлежит удовлетворению.

Обстоятельств, препятствующих установлению данного факта в судебном заседании, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Установить факт утраты АхаевойХедойСулимановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республика, родительского попечения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Урус-Мартановский горсуд.

Судья: