Решение № 2-540/2020 2-540/2020~М-389/2020 М-389/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-540/2020

Гр. дело № 2 – 540/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 г. с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Фалилеевой М.Н.,

при секретаре Будаевой Н.Д., при участии помощника судьи Жамсарановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Иволгинск Иволгинского района Республики Бурятия в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО КБ «Восточный» ФИО2, действующая на основании доверенности, обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 27.07.2012г. г. в размере 189310,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4986,2 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.07.2012 г., между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 174893 руб. сроком на 60 месяцев. Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком вносились несвоевременно и в недостаточном размере, в связи с чем, по состоянию на 15.06.2018 г., образовалась задолженность в размере 189310,12 рублей,в том числе: задолженность по основному долгу – 133806,06 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 55504,06 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить сроки исковой давности, снизить размер неустойки.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор ) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не предусмотрено законом, либо договором.

Как установлено судом, 27.07.2012 года между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 174893 рублей сроком на 60 месяцев, с условием уплаты процентов в размере 22% годовых. По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется путем ежемесячного взноса, согласно графику платежей.В соответствии с условиями Договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Банк обязательства по договору исполнил в полном объеме, ФИО1 свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.06.2018 года составила 189310,12 рублей. 07.04.2015г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования. Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Иволгинскому району Республики Бурятия от 01.04.2019г. указанный судебный приказ отменен на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015N 43).

На основании ч. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В силу ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198 - 207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

При этом срок давности по искам о просроченных повременных платежах, включая платежи по кредитному договору, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43)

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № заключенному 27.02.2012г., в сумме 189310,12 руб.

Как следует из материалов дела, в связи с тем, что ответчик ФИО1, ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору за период с 28.03.2014 г. по15.06.2018 г., образовалась задолженность в указанном размере.

В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата процентов должны были производиться согласно графику погашения ежемесячными платежами в размере 5882,36 руб., за исключением последнего платежа – 5840 руб. ежемесячно.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 внесла последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору 28.03.2014г., следующий платеж должен был быть осуществлен 29.04.2014г.

В соответствии с графиком платежей, последний платеж должен был быть внесен 28.06.2017года.

07.04.2015г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО «Восточный экспресс Банк» в размере 159493,66 руб. за период с 28.03.2014г. по 02.02.2014г.

Определением мирового судьи судебного участка № 1Иволгинского района Республики Бурятия от 01.04.2019г. указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 на основании ст.129 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направлено истцом в суд 15.06.2020года, своевременно относительно платежей с 27.06.2017года по 27.07.2017года, в остальной части с пропуском срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, при этом истец не ходатайствует о восстановлении срока.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в той части, где сроки давности пропущены. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, и в материалах дела не содержится.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в пределах срока исковой давности с 27.06.2017года по 27.07.2017годав размере 11722,36рубля, из них сумма основного долга в размере 9374.69 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 248,95руб., 2098,72рублей в счет погашения платы за страхование жизни.

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика о снижении размера неустойки и с учетом положений ст. 333 ГК РФ, снизить её размер до 1000рублей, которую считает соразмерной последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.

В остальной части требования, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении данной части иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соразмерно удовлетворенным требованиям, в связи с чем считает необходим взыскать, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 27.07.2012г., в сумме 11 722, 36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 12 191, 25 руб.,(двенадцать тысяч сто девяносто один рубль 25 копеек ).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Иволгинский районный суд Республики Бурятия.

Решение изготовлено 03.08.2020года

Судья: П/П М.Н. Фалилеева

Копия верна:

Судья: М.Н. Фалилеева

Подлинник решения хранится в материалах дела №2-540/2020 в Иволгинском районном суде Республики Бурятия УИД №