Приговор № 1-139/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 1-139/2024

уголовное дело № 1-139/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 15 мая 2024 г.

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Киореску Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Московской области Озерского Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Захаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО14, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не наблюдающегося, не страдающего тяжелыми и хроническим заболеваниями, под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержащегося, судимого:

- 03.02.2022 мировым судьей 17 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей;

- 12.04.2022 мировым судьей 17 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, на основании ч 5 ст. 69 УК РФ, ФИО1, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

17.01.2024 в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 43 минуты, более точное время не установлено ФИО1, находился дома по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес>В, при этом у него имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №****4940, с банковским счетом № открытым на имя Потерпевший №1, в подразделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно денежных средств с банковского счета, с целью незаконного обогащения за чужой счет.

Действуя в реализации своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, принадлежащего Потерпевший №1 имущества, ФИО1 в период времени с 12 часов 43 минуты 17.01.2024 по 21 час 51 минуту 18.01.2024, находясь в помещении магазина «Пятерочка №4559», расположенного по адресу: <адрес> где умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, произвел покупки товаров, осуществив при этом операции по оплате банковской картой ПАО «Сбербанк» №****4940, с банковским счетом № открытым на имя Потерпевший №1, в подразделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, а именно: <дата> в 12 часов 43 минуты на сумму 1029,98 рублей, 17.01.2024 в 12 часов 45 минут на сумму 41,99 рубль, 17.01.2024 в 17 часов 12 минут на сумму 1581,36 рубль, 17.01.2024 в 17 часов 33 минуты на сумму 1768,74 рублей, 17.01.2024 в 18 часов 51 минуту на сумму 967,42 рублей, 17.01.2024 в 18 часов 52 минуты на сумму 920,28 рублей, 17.01.2024 в 18 часов 53 минуты на сумму 558,48 рублей, 17.01.2024 в 18 часов 54 минуты на сумму 960,00 рублей, 17.01.2024 в 18 часов 54 минуты на сумму 807,98 рублей, 17.01.2024 в 19 часов 00 минут на сумму 794,52 рубля, 17.01.2024 в 19 часов 00 минут на сумму 269,00 рублей, 17.01.2024 в 20 часов 07 минут на сумму 934,31 рубля, 17.01.2024 в 20 часов 08 минут на сумму 723,01 рубля, 17.01.2024 в 20 часов 09 минут на сумму 159,96 рублей, 18.01.2024 в 11 часов 24 минуты на сумму 968,91 рублей, 18.01.2024 в 11 часов 25 минут на сумму 970,27 рублей, 18.01.2024 в 11 часов 26 минут на сумму 1080,71 рублей, 18.01.2024 в 11 часов 27 минут на сумму 671,15 рубль, 18.01.2024 в 11 часов 30 минут 953,42 рубля, 18.01.2024 в 21 час 26 минут на сумму 1403,73 рубля, 18.01.2024 в 21 час 28 минут на сумму 1948,00 рублей, 18.01.2024 в 21 час 30 минут на сумму 2308,99 рублей, 18.01.2024 в 21 час 31 минуту на сумму 1345,00 рублей, 18.01.2024 в 21 час 31 минуту на сумму 349,99 рублей, 18.01.2024 в 21 час 38 минут на сумму 1366,90 рублей, 18.01.2024 в 21 час 39 минут на сумму 799,00 рублей, 18.01.2024 в 21 час 43 минуты на сумму 1089,96 рублей, 18.01.2024 в 21 час 51 минуту на сумму 1885,06 рублей, а всего на общую сумму 28658,12 рублей, тем самым похитил с указанного банковского счета денежные средства в размере 28658,12 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Своими преступными действиями ФИО1, в период времени с 12 часов 43 минут 17.01.2024 по 21 час 51 минуту 18.01.2024, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно - денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в подразделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на общую сумму 28658,12 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28658,12 рублей.

В судебном заседании подсудимый виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний подсудимого, в порядке ст. 276 УК РФ, ввиду отказа от дачи показаний (т. 1 л.д. 20-22,76-77) следует, что он около 17 часов 30 минут 16.01.2024 в д. Константиново г.о. <адрес> года в вечернее время, около 17 часов 30 минут, встретил потерпевшего, и согласившись на предложение последнего употребить спиртное проследовал в жилище Потерпевший №1 После того как у них закончилось спиртное Потерпевший №1 попросил его сходить в магазин и купить еще спиртное и продуктов питания, для чего передал ему свою банковскую карту. Взяв со стола банковскую карту потерпевшего он проследовал в магазин «Пятерочка» расположенный в <адрес>, где купил спиртное и продукты. По его возвращению в дом к Потерпевший №1 он вернул тому банковскую карту и передал приобретенные товары. После того как у них закончились приобретенные продукты и алкоголь, потерпевший вновь попросил его сходить в магазин и он согласился. После этого он взял банковскую карту Потерпевший №1 и пошел в тот же магазин «Пятерочка», однако подойдя к нему обнаружил что магазин закрыт. Тогда он возвратился к дому Потерпевший №1 и обнаружил, что дверь в дом закрыта. После этого, подумав, что Потерпевший №1 уснул пошел к себе домой. На следующий день, после произошедших событий - 17.01.2024, проснувшись около 11 часов 30 минут вместе со своей сожительницей ФИО7 и ее братом Свидетель №1, начал распивать спиртные напитки, а после того как они закончились, около 12 часов 40 минут того же дня, вспомнив, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» принадлежащая потерпевшему они проследовали в магазин «Пятерочка» расположенный в <адрес>, где он, не сообщая своим спутникам о происхождении денежных средств, приобрел продукты питания и спиртное, за которые расплатился банковской картой Потерпевший №1 таким же способом он приобретал продукты питания и алкоголь не единожды. Проснувшись на следующий день, 18.01.2024, около 11 часов 00 минут, все повторилось он вновь сходил в магазин и приобрел, при помощи банковской карты Потерпевший №1 продукты питания и алкогольную продукцию. Сколько в те дни он ходил в магазин и приобретал товары он не помнит. Вечером 18.01.2024 он зашел к Потерпевший №1 домой и увидев последнего спящего на кухне за столом, положил банковскую карту на стол и ушел.

Исследовав представленные доказательства, суд считает виновным ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

К такому выводу суд пришел из анализа всех доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаний потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон ( т. 1 л.д. 58-60) из которых следует, у него ранее была в пользовании банковская карта ПАО «Сбербанк» с номером счета 40№ открытая в ПАО «Сбербанк» в <адрес> на которую он получал заработную плату. 16.01.2024 он в ходе распития, у себя дома по адресу<адрес> совместно с ФИО1 спиртного, передал последнему вышеуказанную карту для приобретения тем продуктов питания и спиртного. В первый раз ФИО1 вернулся приобретя алкоголь и продукты, а после того как они закончились вновь пошел в магазин с его банковской картой. После этого ему стало плохо и он уснул. 19.01.2024 он обнаружил, пропажу банковской карты, тогда зайдя в мобильное приложение увидел списание с его с чета денежных средств за покупки в магазинах, произошедшие в период времени с 12 часов 43 минуты 17.01.2024 и по 21 час 51 минуту 18.01.2024, которые он не осуществлял. После этого он заблокировал свою банковскую карту, обналичив при этом оставшиеся денежные средства. Ущерб, причиненный ему преступлением составил 28 658 рублей 12 копеек, что является для него значительным, так как его заработная плата составляет 50 000 рублей из которых он оплачивает коммунальные услуги в сумме 10 000 рублей. Указал, что им были сняты наличные денежные средства в размере 5000 рублей 16.01.2024, однако данная операция была отражена лишь 17.01.2024, также им 16.01.2024 были приобретены продукты питания, в магазине «Магнит» на сумму 539 рублей 99 копеек, кроме этого своей банковской картой в тот день он расплачивался в кафе на сумму 830 рублей, вместе с тем данные операции, по какой-то причине отразились 17.01.2024.

Показаний свидетеля ФИО7, данных ей в ходе судебного разбирательства, согласно которым она сожительствует с ФИО1. возможно в марте 2024 года, более точную дату она не помнит, они с подсудимым и Свидетель №1 распивали спиртное по адресу: <адрес> а когда оно закончилось, дважды ходили в магазин. В магазине «Пятерочка», расположенный на <адрес> в <адрес>, ФИО1 расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк».

Показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон ( т. 1 л.д. 35-37) в соответствии с которыми он, 17. 01.2024 около 11 часов, вместе со своей сестрой ФИО7 и ее сожителем ФИО1 находились по адресу: <адрес> распивали спиртное. Когда у них закончились спиртные напитки ФИО1 предложил сходить в магазин, на что они согласились и проследовали в магазин «Пятерочка» расположенный также в <адрес>. За приобретенные в магазине товары, ФИО1 расплачивался банковской картой ПАО «Сбербанк» и на их с ФИО7 вопрос о принадлежности банковской карты подсудимый ответил, что все нормально и не стоит беспокоиться. Походов в магазин для приобретения товаров было несколько, точное количество он не помнит.

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается и письменными доказательствами исследованными судом.

Протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 6-8), из которого видно, что в ходе осмотра кабинета №3 Новлянского отделения полиции УМВД России по г.о. Воскресенск расположенного по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята выписка по банковскому счету банковской карты Потерпевший №1

Протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2024 (т. 1 л.д. 25), из которого усматривается, что в ходе осмотра магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, <адрес>, был обнаружен и изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения.

Протоколом осмотра предметов от 16.02.2024 г. (т. 1 л.д. 27-30) из которого видно, что в ходе осмотра выписки по банковской карте ПАО «Сбербанк» принадлежащей Потерпевший №1, изъятой в ходе осмотра места происшествия 09.02.2024 установлено наличие банковских операций, в том числе с 12 часов 43 минуты 17.01.2024 по 21 час 51 минуту 18.01.2024, находясь в помещении магазина «Пятерочка №4559», расположенного по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, произвел покупки товаров, осуществив при этом операции по оплате банковской картой ПАО «Сбербанк» №****4940, с банковским счетом № открытым на имя Потерпевший №1, в подразделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, а именно: 17.01.2024 в 12 часов 43 минуты на сумму 1029,98 рублей, 17.01.2024 в 12 часов 45 минут на сумму 41,99 рубль, 17.01.2024 в 17 часов 12 минут на сумму 1581,36 рубль, 17.01.2024 в 17 часов 33 минуты на сумму 1768,74 рублей, 17.01.2024 в 18 часов 51 минуту на сумму 967,42 рублей, 17.01.2024 в 18 часов 52 минуты на сумму 920,28 рублей, 17.01.2024 в 18 часов 53 минуты на сумму 558,48 рублей, 17.01.2024 в 18 часов 54 минуты на сумму 960,00 рублей, 17.01.2024 в 18 часов 54 минуты на сумму 807,98 рублей, 17.01.2024 в 19 часов 00 минут на сумму 794,52 рубля, 17.01.2024 в 19 часов 00 минут на сумму 269,00 рублей, 17.01.2024 в 20 часов 07 минут на сумму 934,31 рубля, 17.01.2024 в 20 часов 08 минут на сумму 723,01 рубля, 17.01.2024 в 20 часов 09 минут на сумму 159,96 рублей, 18.01.2024 в 11 часов 24 минуты на сумму 968,91 рублей, 18.01.2024 в 11 часов 25 минут на сумму 970,27 рублей, 18.01.2024 в 11 часов 26 минут на сумму 1080,71 рублей, 18.01.2024 в 11 часов 27 минут на сумму 671,15 рубль, 18.01.2024 в 11 часов 30 минут 953,42 рубля, 18.01.2024 в 21 час 26 минут на сумму 1403,73 рубля, 18.01.2024 в 21 час 28 минут на сумму 1948,00 рублей, 18.01.2024 в 21 час 30 минут на сумму 2308,99 рублей, 18.01.2024 в 21 час 31 минуту на сумму 1345,00 рублей, 18.01.2024 в 21 час 31 минуту на сумму 349,99 рублей, 18.01.2024 в 21 час 38 минут на сумму 1366,90 рублей, 18.01.2024 в 21 час 39 минут на сумму 799,00 рублей, 18.01.2024 в 21 час 43 минуты на сумму 1089,96 рублей, 18.01.2024 в 21 час 51 минуту на сумму 1885,06 рублей, а всего на общую сумму 28658,12 рублей, а всего на сумму 28 658,12 рублей.

Протоколом осмотров предметов от 26.02.2024 (т. 1 л.д. 46-52), проведенного с участием ФИО1 с участием защитника Захаровой А.С., из которого усматривается, что в ходе осмотра изъятого с места происшествия, магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, оптического диска на нем обнаружены видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых зафиксировано как мужчина, одетый в черную куртку и черную шапку, расплачивается за приобретенные товары банковской картой, подле него также стоят женщина и еще один мужчина. После просмотра видеозаписей, ФИО1 пояснил, что мужчиной расплачивающийся за товары банковской картой ПАО «Сбербанк» является он. Женщиной и мужчиной стоявшими рядом с ним, являются ФИО7 и Свидетель №1

Протоколом осмотра предметов от 27.02.2024 (т. 1 л.д. 67-68) согласно которому в ходе осмотра выписки по реквизитам карты, полученной в ходе допроса Потерпевший №1, установлено, что с фототаблицей, в ходе которого осмотрена выписка с реквизитами счета карты ПАО «Сбербанк», получена в ходе допроса потерпевшего Потерпевший №1 от 27.02.2024 г. (л.д. 67-68)

Оценивая и анализируя представленные доказательства, суд находит каждое из них допустимым, относимым и достоверным, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Каждое из доказательств получено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации и соблюдением прав и интересов каждого участника процесса.

Показания потерпевшего ФИО8, свидетелей ФИО7, Свидетель №1, последовательны и не противоречивы, согласуются с письменными доказательствами, приведенными выше. Объективных причин оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями судом не установлено.

Показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, изобличающие его в совершении инкриминируемого ему преступления, последовательны, не противоречат как показаниям потерпевшего, так и письменным доказательствам, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в присутствии защитника, в связи с чем, суд считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Квалифицируя действия подсудимой суд исходит из установленных в ходе судебного следствия обстоятельств дела, из которых усматривается, что ФИО1 17.01.2024 в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 43 минуты, более точное время не установлено ФИО1, находился дома по адресу: <адрес> при этом у него имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» №****4940, с банковским счетом № открытым на имя Потерпевший №1, в подразделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно денежных средств с банковского счета, с целью незаконного обогащения за чужой счет.

Действуя в реализации своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого, принадлежащего Потерпевший №1 имущества, ФИО1 в период времени с 12 часов 43 минуты 17.01.2024 по 21 час 51 минуту 18.01.2024, находясь в помещении магазина «Пятерочка №4559», расположенного по адресу: <адрес> где умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения за чужой счет, произвел покупки товаров, осуществив при этом операции по оплате банковской картой ПАО «Сбербанк» №****4940, с банковским счетом № открытым на имя Потерпевший №1, в подразделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, а именно: 17.01.2024 в 12 часов 43 минуты на сумму 1029,98 рублей, 17.01.2024 в 12 часов 45 минут на сумму 41,99 рубль, 17.01.2024 в 17 часов 12 минут на сумму 1581,36 рубль, 17.01.2024 в 17 часов 33 минуты на сумму 1768,74 рублей, 17.01.2024 в 18 часов 51 минуту на сумму 967,42 рублей, 17.01.2024 в 18 часов 52 минуты на сумму 920,28 рублей, 17.01.2024 в 18 часов 53 минуты на сумму 558,48 рублей, 17.01.2024 в 18 часов 54 минуты на сумму 960,00 рублей, 17.01.2024 в 18 часов 54 минуты на сумму 807,98 рублей, 17.01.2024 в 19 часов 00 минут на сумму 794,52 рубля, 17.01.2024 в 19 часов 00 минут на сумму 269,00 рублей, 17.01.2024 в 20 часов 07 минут на сумму 934,31 рубля, 17.01.2024 в 20 часов 08 минут на сумму 723,01 рубля, 17.01.2024 в 20 часов 09 минут на сумму 159,96 рублей, 18.01.2024 в 11 часов 24 минуты на сумму 968,91 рублей, 18.01.2024 в 11 часов 25 минут на сумму 970,27 рублей, 18.01.2024 в 11 часов 26 минут на сумму 1080,71 рублей, 18.01.2024 в 11 часов 27 минут на сумму 671,15 рубль, 18.01.2024 в 11 часов 30 минут 953,42 рубля, 18.01.2024 в 21 час 26 минут на сумму 1403,73 рубля, 18.01.2024 в 21 час 28 минут на сумму 1948,00 рублей, 18.01.2024 в 21 час 30 минут на сумму 2308,99 рублей, 18.01.2024 в 21 час 31 минуту на сумму 1345,00 рублей, 18.01.2024 в 21 час 31 минуту на сумму 349,99 рублей, 18.01.2024 в 21 час 38 минут на сумму 1366,90 рублей, 18.01.2024 в 21 час 39 минут на сумму 799,00 рублей, 18.01.2024 в 21 час 43 минуты на сумму 1089,96 рублей, 18.01.2024 в 21 час 51 минуту на сумму 1885,06 рублей, а всего на общую сумму 28658,12 рублей, тем самым похитил с указанного банковского счета денежные средства в размере 28658,12 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Своими преступными действиями ФИО1, в период времени с 12 часов 43 минут 17.01.2024 по 21 час 51 минуту 18.01.2024, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно - денежные средства с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в подразделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, на общую сумму 28658,12 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 28658,12 рублей.

Как видно из показаний потерпевшего, его ежемесячный доход на день совершения преступления составлял 50 000 рублей, кроме этого имелись и расходы по оплате коммунальных услуг в размере 10 000 рублей, ущерб от совершенного в отношении него преступления в сумме 28 658 рублей 122 копеек является для него значительным, при таких обстоятельствах квалифицирующий признак вмененный ФИО1 «с причинением значительного ущерба» нашел свое полное и объективное подтверждение, так как размер причиненного вреда составляет более половины дохода потерпевшего и существенно превышает сумму в пять тысяч рублей, определённую законодателем в примечании к ст. 158 УК РФ, для квалификации действий лица по указанному квалифицирующему признаку.

Однако, суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак - «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса)», поскольку в обвинительном заключении он не раскрыт и вменен излишне.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Подсудимый на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не наблюдается, наличие травм головы отрицает.

Учитывая изложенное, материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, оснований сомневаться в ее вменяемости у суда не имеется, поэтому, ФИО1 подлежит ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в т.ч. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление корыстной направленности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; возраст состояние здоровья подсудимого; возраст и состояние здоровья его близких родственников, а также в качестве иных смягчающих обстоятельств- частичное возмещение материального ущерба причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 судом не установлено.

Решая вопрос о виде наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание, только в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не окажут должного воздействия на исправление осужденного не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершении осужденным новых преступлений.

Поскольку судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, а установлены обстоятельства, смягчающие ему наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при определении срока наказания, подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что к ФИО1, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, возможно применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу не установлены, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Не установлено и обстоятельств для назначения ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкциями ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом приговор мирового судьи 17 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 12.04.2022 надлежит отбывать самостоятельно.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвоката Захаровой А.С. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере девяти тысяч восьмисот семидесяти шести рублей.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о распределении процессуальных издержек обсужден в судебном заседании с участием подсудимого.

В ходе рассмотрения дела подсудимый не заявлял об отказе от защитника, назначенного судом, в отношении подсудимого не вынесен реабилитирующий судебный акт, подсудимым не сообщено о его имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

При таких обстоятельствах процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ФИО1 ФИО16 наказание виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого осужденный обязан доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные данным органом;

- не менять постоянного фактического места жительства без уведомления указанного органа;

- трудоустроиться и работать на протяжении всего испытательного срока, о чем ежеквартально предоставлять сведения в УИИ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск и выписки по счету - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда, в размере девяти тысяч восьмисот семидесяти шести рублей.

Приговор мирового судьи 17 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 12.04.2022 надлежит отбывать самостоятельно.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Московский областной суд через Воскресенский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.П. Мальцев