Приговор № 1-139/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 1-139/2024

УИН: 50RS0046-01-2024-002512-61

Дело№1-139/2024


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области 03 мая 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Горбачевой О.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области ФИО11, подсудимой ФИО4 ФИО14., защитника-адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер № от 26.04.2024 года, при секретаре судебного заседания Расуловой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке, с использованием средств аудиофиксации, уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, иждивенцев не имеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> Победы <адрес>, не работающей, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО4 ФИО16 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

14 марта 2024 года примерно в 23 часа 50 минут, ФИО4 ФИО17. находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, и достоверно зная, что на банковском счете № публичного акционерного общества (далее ПАО) Банка «ВТБ» на имя ФИО1 находятся денежные средства, а также, имея доступ в личный кабинет ФИО1 в мобильном приложении «ВТБ Онлайн» установленном в мобильном телефоне марки «Readmy 13C», принадлежащий ФИО4 ФИО18 из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, с банковского счета ПАО Банка «ВТБ» № на имя ФИО1

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО4 ФИО19., находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, будучи уверенной, что ее действия не контролируются посторонними лицами, и тем самым носят <данные изъяты> характер, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба ФИО1, и желая их наступления, а также осознавая, что на банковском счете ПАО Банка «ВТБ»на имя ФИО1 находятся не принадлежащие ей (ФИО4 ФИО20.) денежные средства, желая ими завладеть, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств с банковского счёта№ ПАО Банка «ВТБ» открытого на имя ФИО1, без ведома и согласия последнего, ФИО4 ФИО21 через мобильное приложение «ВТБ Онлайн», установленное в мобильном телефоне «Readmy 13C», принадлежащий ФИО2, осуществила хищение имущества принадлежащего ФИО1 - денежных средств, путем осуществления переводов на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 ФИО22., а именно: 14 марта 2024 года в 23:56 в сумме 5 000 рублей; 15 марта 2024 года в 01:52 в сумме 2 500 рублей, в 11:13 в сумме 3 400 рублей, в 13:51 в сумме 3 200 рублей, в 14:22 в сумме 2 000 рублей, всего на общую сумму 16 100 рублей.

В результате своих преступных действий ФИО4 ФИО23. <данные изъяты> похитила с банковского счета № принадлежащего ФИО1 имущество, а именно: денежные средства в общей сумме 16 100 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 ФИО24. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, признала в полном объеме, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст.51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказалась. Однако, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания ФИО4 ФИО25., данные ею на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой (л.д. 90-91, 93-95), в качестве обвиняемой (л.д. 108-109) были представлены стороной обвинения, из содержания которых следует, что ее девичья фамилия ФИО26, В 1997 году она заключила брак с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В браке у них родилась дочь, ФИО27. В 1998 году они официально развелись и до августа 2023 года она с ФИО1 не общалась. После чего она вышла вновь замуж и взяла фамилию ФИО4. В настоящий момент все ее дети совершеннолетние. В настоящий момент она работает в <данные изъяты>» <адрес> в должности повара. Она ранее не судима и в настоящий момент нигде не привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась. На учетам у врачей нарколога и психиатра не состоит. С августа 2023 года у нее с ФИО6 возобновилось их общение ради их дочери. 26 сентября 2024 года ФИО1 оформил на ее доверенность в банке ПАО «ВТБ» для того, что бы она могла распоряжаться его банковскими счетами, так как тот собирался в зону проведения СВО. В ходе нашего общения ФИО1 неоднократно ей говорил, что хочет, чтобы она вернулась к нему и повторно вышла замуж за него. Однако, она этого не хотела и не приняла его предложения. В связи с тем, что она отказалась выйти за него замуж, тот 11 марта 2024 года пошел в банк ПАО «ВТБ» и прекратил оформленную на ее доверенность. Об этом тот ей лично сказал при встрече 11 марта 2024 года. 14 марта 2024 года она находилась по адресу: <адрес>, ей нужны были денежные средства на личные нужды, она находилась дома, зная что у нее все еще есть вход в онлайн личный кабинет к банковскому счету ФИО1, понимая то, что доверенность прекращена она все равно решила совершить хищение денежных средств со счета ФИО1 для того, чтобы в дальнейшем распоряжаться ими по своему усмотрению. 14 марта 2024 года примерно в 23 часа 56 минут, она находясь по адресу: <адрес>, через свой мобильный телефон «Readmy 13C» имея на нем установленное приложение банка ПАО «ВТБ» подключенное к личному кабинету ФИО1 осуществила перевод денежных средств с принадлежащего ФИО1 счета ПАО «ВТБ» № на свой счет ПАО «Сбербанк» №. Далее 15 марта 2024 года она все так же находясь по месту ее проживания, примерно в 01 час 52 минуты она также со счета ФИО1 осуществила перевод на сумму 2500 рублей. Позднее 15 марта 2024 года она находясь по вышеуказанному адресу, так же с банковского счета ФИО1 осуществила еще переводы, а именно: 11 часов 13 минут на сумму 3 400 рублей; в 13 часов 51 минуту на сумму 3 200 рублей; в 14 часов 22 минуты на сумму 2 000 рублей. Всего она совершила с банковского счета ФИО1 переводов на свой банковский счет на общую сумму 16 100 рублей. Когда она осуществляла переводы со счета ФИО1 она понимала что совершает кражу, так как знала, что тот ей запретил пользоваться его счетами и деньгами. Данные денежные средства она потратила на личные нужды. Каких либо долговых обязательств у нее с ФИО7 не было, ее денежных средств на его счету не находилось, совместно нажитого имущества у них не имелось. Свою вину в том, что похитила денежные средства с чужой банковской карты путем перевода на свою банковскую карту признает в полном объеме. У нее имеется принадлежащий ей мобильный телефон «Readmy 13C», с которого она осуществляла переводы со счета ФИО1 на свой счет.

Кроме полного признания в судебном заседании ФИО4 ФИО28. вины в совершении инкриминированного ей деяния, вина подсудимой нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по вышеуказанному адресу, ранее он состоял в браке с ФИО4 ФИО29, с которой он развелся несколько лет назад. В настоящий момент у него с ней плохие отношения. Примерно в августе 2023 года, он и ФИО4 ФИО30. снова сошлись и стали проживать гражданским браком, по его месту проживания по адресу: <адрес>. Так в последние время между им и ФИО4 ФИО31., стали происходить разногласия, в результате которых они стали ссориться. У него имеется зарплатная банковская карта банка ВТБ. Так как он в ближайшее время собирался отправиться в зону СВО добровольцем, то 26 февраля 2024 года он сделал в банке «ВТБ» доверенность на ФИО4 ФИО32., согласно которой та могла заключать с банком ВТБ договора, открывать и закрывать вклады, распоряжаться всеми его денежными средствами на банковских счетах и вкладах, другие полномочия по его банковским счетам. Также у ФИО4 ФИО33 был свободный доступ к его онлайн банку так как он лично дал ей пароль от него, что бы та могла удаленно распоряжаться удалено его счетами. В последующим у него с ФИО4 ФИО34. стали плохо складываться отношения, начались частые скандалы, та прямо после получения доверенности резко изменилась. Из за частых ссор 11 марта 2024 года, он решил отменить доверенность на имя ФИО4 ФИО35., и оформил об этом заявление в банке «ВТБ». О данном факте он лично уведомил ФИО4 ФИО36., и ее копию доверенности он при ней порвал. 14 марта 2024 года к 08 часам, он отправил на работу, где он находился до 20 часов по приходу он домой примерно в 20 часов 30 минут он обнаружил что дома никого не было, ФИО4 ФИО37 забрала все свои вещи и съехала с квартиры. В связи с этим он позвонил ФИО4 ФИО38., однако дозвониться не смог, трубку та не взяла.

15 марта 2024 года в обеденное время он находился у себя по месту жительства, когда при помощи мобильного телефона проверил свой банковский счет и обнаружил, что с его банковского счета были произведены списания денежных средств на счета ФИО3 ФИО13 (это была ФИО4), а именно:

- 14 марта 2023 года в 23 часа 56 минут переведены 5 000 рублей;

- 15 марта 2024 года в 01 час 52 минуты переведены 2 500 рублей;

- 15 марта 2024 года в 11 часов 13 минут переведены 3 400 рублей;

- 15 марта 2024 года в 13 часов 51 минуту переведены 3 200 рублей;

- 15 марта 2024 года в 14 часов 22 минуты переведены 2 000 рублей;

Данные переводы он не осуществлял. Он решил об этом сначала поговорить с ФИО4 ФИО39., однако трубку телефона та не брала. Далее он незамедлительно отправился в банк для того, чтобы заблокировать свою карту. По приходу в банк, блокировать карту он не стал, так как консультант посоветовал ему поменять пин-код карты. Он сменил пин-код от карты и онлайн банка. После чего он отправился домой, где по приходу стал распивать спиртные напитки. 16 марта 2024 года осознав всю произошедшую ситуацию он решил обратиться в полицию. Он закажет выписку по своему счету и готов предоставить их следствию после изготовления. Хочет пояснить, что после того как он отозвал доверенность он сказал ФИО4 ФИО40. лично, запретив ей пользоваться и распоряжаться его денежными средствами на его банковском счете. Какого либо совместно нажитого имущества у него с ФИО4 ФИО41. нет, ее денежных средств на его счету никогда не было. Каких либо взаимных долгов у него с ФИО4 ФИО42 не было. Таким образом, общий ущерб от хищения принадлежащих ему денежных средств составил 16 100 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет 60 000 рублей, у него есть кредиты, он оплачивает коммунальные услуги (л.д. 78-80).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городскому округ Ступино. В его обязанности входит раскрытие преступлений и пресечение административных правонарушений.19 марта 2024 года ему на исполнение поступил материал проверки по факту хищения денежных средств с банковского счета ПАО «ВТБ» на имя ФИО1 в период с 14 по 15 марта 2024 года. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено что к совершению данного преступления причастна: ФИО4 ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>. После установления местонахождения ФИО4 ФИО44., та была доставлена в отдел полиции. В ходе общения ФИО4 ФИО45. созналась в совершенном ею преступлении и дала признательные показания. Собранный материал проверки был передан в СО ОМВД России по городскому округу Ступино, для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 83-84).

Так же виновность ФИО4 ФИО46. подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением ФИО1 КУСП № от 16 марта 2024 года согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо которое совершило хищение денежных средств с его банковской карты банка «ВТБ» в период времени с 14.03.2024 по 15.03.2024 на сумму 16 100. (л.д. 8);

Протоколом осмотра места происшествия от 19 марта 2024 года, с участием ФИО4 ФИО47., согласно которому осмотрена <адрес>. 38/22 <адрес><адрес>, в ходе осмотра обнаружен мобильный телефон «Readmy 13C». Участвующая в осмотре ФИО4 ФИО48. пояснила что при помощи данного телефона она осуществила денежные переводы со счета ФИО1 (л.д. 21-34);

Протоколом выемки от 06 апреля 2024 года, согласно которому у потерпевшему ФИО1 изъяты: выписка по счету дебетовой карты ФИО1 Карта *0080, Доверенность №-BN-26022024, «ВТБ» Заявление об отмене доверенности, оформленной в Банке, ВТБ «Справка». (л.д. 36-38);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 06 апреля 2024 года с участием потерпевшего ФИО1, согласно которому объектом осмотра являются: выписка по счету дебетовой карты ФИО1 Карта *0080, Доверенность №-BN-26022024, «ВТБ» Заявление об отмене доверенности, оформленной в Банке, ВТБ «Справка». Участвующий в осмотре потерпевший ФИО1 пояснил, что согласно доверенности от 26.02.2024 он предоставляет право ФИО4 ФИО49 распоряжаться его денежными средствами по расчетному счету банк ПАО «ВТБ», однако 11.03.2024 года он по заявлению аннулирует указанную выше доверенность, о чем лично уведомляет ФИО4 ФИО50 и запрещает ей пользоваться его банковским счетом ПАО «ВТБ». На другой выписке представлены реквизиты его счета. И на движении банковских счетов указано, что без его ведома ФИО4 ФИО51. в период с 14марта 2024 года по 15 марта 2024 года осуществляет денежные переводы с его банковского счета ПАО «ВТБ» и похищает его денежные средства на сумму 16 100 рублей (л.д. 45-49);- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06 апреля 2024 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: выписка по счету дебетовой карты ФИО1 Карта *0080, Доверенность №-BN-26022024, «ВТБ» Заявление об отмене доверенности, оформленной в Банке, ВТБ «Справка» (л.д. 50);

Протоколом выемки от 16 апреля 2024 года, согласно которому у подозреваемой ФИО4 ФИО52 изъяты: мобильный телефон «Readmy 13C»; выписка по реквизитам счета на имя ФИО4 ФИО53. на 01 листе; выписка по счету ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО4 ФИО54 за период с 14 марта 2024 по 15 марта 2024 года на 03 листах; 05 листов чеков по переводам (л.д. 52-54);

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16 апреля 2024 года с участием подозреваемой ФИО4 ФИО55., согласно которому объектом осмотра являются: мобильный телефон «Readmy 13C»; выписка по реквизитам счета на имя ФИО4 ФИО56. на 01 листе; выписка по счету ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО4 ФИО57. за период с 14 марта 2024 по 15 марта 2024 года на 03 листах; 05 листов чеков по переводам. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО4 ФИО58 пояснила, что что мобильный телефон «Readmy 13C» принадлежит ей, она опознает его по внешнему виду, марке, установлены приложениях. В данном мобильном телефоне установлено приложение ВТБ подключенное к личному кабинету ФИО1, в котором в истории имеются сведения о переводах со счета ФИО1 на ее счета в ПАО «Сбербанк» за период с 14 марта 2024 по 15 марта 2024 года. Выписки с ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 ФИО59. в которых указаны сведения об открытом ее счете в ПАО «Сбербанк», а так же имеются сведения о поступлении на ее счет денежных средств со счета ФИО1 за период с 14 марта 2024 по 15 марта 2024 года. Чеки по операциям указывают конкретные даты и время проведения операций со счета ПАО «ВТБ» ФИО1 на ее счет ПАО «Сбербанк». Именно в указанные даты она с использованием своего мобильного телефона «Readmy 13C» подключенного к личному кабинету ПАО «ВТБ» онлайн ФИО1 осуществила переводы со счета ФИО1 на свой банковский счет ПАО «Сбербанк» за период с 14 марта 2024 по 15 марта 2024 года (л.д. 64-69);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06 апреля 2024 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон «Readmy 13C»; выписка по реквизитам счета на имя ФИО4 ФИО60 на 01 листе; выписка по счету ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО4 ФИО61. за период с 14 марта 2024 по 15 марта 2024 года на 03 листах; 05 листов чеков по переводам (л.д. 70).

Давая юридическую оценку вышеизложенным доказательствам суд исходит из того, что они относимы, допустимы и достоверны, полностью и в деталях согласуются между собой, лишены каких-либо противоречий, последовательны и логичны, в связи с чем суд основывает на них свое решение, а виновность ФИО4 ФИО62 в <данные изъяты> хищении с банковской карты потерпевшего денежных средств считает полностью установленной и доказанной.

Таким образом, суд считает установленным и доказанным, что ФИО4 ФИО63. 14 марта и 15 марта 2024 года <данные изъяты> похитила с банковского счета потерпевшего денежные средства в сумме 16100 рублей, что с учетом материального положения потерпевшего, суд признает значительным ущербом и квалифицирует эти действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении ФИО4 ФИО64. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание, условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимой, а именно: к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «алкоголизм 2 ст.».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 ФИО65. являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (представила органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признание вины на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, чистосердечное раскаяние в содеянном в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ не имеется.

При обсуждении вида наказания подсудимой, суд приходит к выводу, что при назначении наказания в виде штрафа, принудительных работ, не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, при разрешении вопроса о виде и размере наказания ФИО4 ФИО66., суд, наряду с ее полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимой, ее семейное положение, наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а так же суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, при наличии у подсудимой постоянного места жительства, что позволяюьств, отягчающих наказание ФИО9 не имется.ет суду сделать вывод о том, что исправление ФИО4 ФИО67. возможно без изоляции ее от общества, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в ходе которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление с возложением ряда обязанностей.

Применение дополнительных видов наказания в виде штрафа и (или) ограничения свободы, с учетом семейного и финансового положения ФИО4 ФИО68 по мнению суда, не будет отвечать целям и задачам исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения дополнительных видов наказания.

Наличие предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду при назначении наказания ФИО4 ФИО69 применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимой не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимой не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Суд считает необходимым, сохранить за потерпевшим право на возмещение ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 ФИО70 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, считать данное наказание условным установив испытательный срок в 6 (шесть) месяцев.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 ФИО71. выполнение следующих обязанностей: один раз в месяц, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, проходить регистрацию в уголовной инспекции; не менять место жительства без обязательного предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО4 ФИО72 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

выписка по счету дебетовой карты ФИО1 Карта *0080, Доверенность №-BN-№, «ВТБ» Заявление об отмене доверенности, оформленной в Банке, ВТБ «Справка»; выписка по реквизитам счета на имя ФИО4 ФИО73. на 01 листе; выписка по счету ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО4 ФИО74. за период с 14 марта 2024 по 15 марта 2024 года на 03листах; 05 листов чеков по переводам, - хранить в материалах уголовного дела;

мобильный телефон «Readmy 13C» - выдано по принадлежности подозреваемой ФИО4 ФИО75. – оставить по принадлежности ФИО4 ФИО76

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Горбачева