Приговор № 1-1822/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-1822/2019

№ 1-1822/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Шамсутдинова Б.Г.,

при секретаре Галаутдиновой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Набережные Челны С.Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Я.Г.М., представившей удостоверение № ... и ордер № ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,, родившегося ... года в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, работающего ..., несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

4 октября 2019 года около 18 часов 45 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, зная о способах приобретения наркотических средств через сеть «Интернет», с использованием своего ноутбука «...» на сайте «...», договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, после чего, реализуя задуманное, при помощи специального сервиса осуществил обмен денежных средств в сумме 1 200 рублей на биткоины по действующему курсу обмена валюты, затем перечислил их на счет неустановленного лица в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Продолжая преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, получив от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, ФИО1 прибыл по адресу: ..., где 4 октября 2019 года около 19 часов 18 минут на ... по левой стороне, под забором, обнаружил и забрал, то есть умышленно незаконно приобрел без цели сбыта, термоусадочную трубку зеленого цвета, в которой находился «zip-пакет» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство ..., массой 0,47 грамма, что образует значительный размер. Указанное наркотическое средство ФИО1 положил в правый карман своих джинсовых брюк и умышленно незаконно хранил при себе для личного употребления, то есть без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции. 4 октября 2019 года около 20 часов 30 минут на ... по левой стороне ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 4 октября 2019 года в ходе проведения личного досмотра в кабинете № 109 ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны, расположенного по адресу: ..., вышеуказанное наркотическое средство было у него изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, признав полностью, показал, что 4 октября 2019 года на сайте «...» он действительно договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотика «PVP» за 1 200 рублей. После того как обменял деньги на биткоины и перечислил их на счет неустановленного лица, тот отправил ему ссылку с координатами «закладки». Данную «закладку» с наркотиком он забрал у одного из домов, расположенного в ..., и хранил при себе для личного употребления. На обратном пути его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел, где произвели изъятие наркотика, который был приобретен им при вышеописанных обстоятельствах. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении преступления, помимо его собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетелей В.А.С, и Ю.М.Д., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в суде с согласия сторон, из которых видно, что 4 октября 2019 года около 20 часов 30 минут при патрулировании на ... ими были замечены 2 мужчин, которые светили фонариками и что-то искали возле забора. Далее указанные лица, которыми оказались ФИО1 и Р.В.М., были задержаны, доставлены в ОП «Комсомольский» для производства личных досмотров. В кабинете № 109, в присутствии незаинтересованных лиц, был производен личный досмотр Р.В.М., у которого ничего запрещенного обнаружено не было, а затем - ФИО1, у которого в правом кармане джинс была обнаружена и изъята термоусадочная трубка зеленого цвета, в которой находился сверток из «zip-пакета», обмотанный фольгой, с веществом в виде кристаллов и порошка, а также магнит, а в заднем кармане джинс - сотовый телефон «...» (л.д. 43-45, 46-48).

Показаниями свидетелей Г.К.Э. оглы и Е.Ю.В., данными при производства предварительного расследования и оглашенными в суде с согласия сторон, из которых следует, что 4 октября 2019 года они участвовали в качестве незаинтересованных лиц при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты трубка, в которой находился сверток из пакета, обмотанный фольгой, с веществом в виде кристаллов и порошка; магнит; телефон (л.д. 37-39, 40-42).

Показаниями свидетеля Р.В.М., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в суде с согласия сторон, из которых усматривается, что 4 октября 2019 года рядом с домом № ... его и еще одного ранее незнакомого ему мужчину задержали сотрудники полиции и доставили в ОП «Комсомольский» для дальнейшего разбирательства. В дальнейшем от полицейских он узнал, что у вышеуказанного мужчины, представившегося А., было найдено вещество в виде порошка и кристаллов (л.д. 70-71).

Показаниями свидетеля Г.Р,Ф., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в суде с согласия сторон, из которых следует, что 5 октября 2019 года около 8 часов 00 минут он находился на рабочем месте в ОП «Комсомольский». В это время из дежурной части поступил звонок, что 4 октября 2019 года у дома ... сотрудниками ОБ ППСП задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято: термоусадочная трубка, в которой находился сверток из «zip-пакета», обмотанный фольгой, с веществом в виде кристаллов и порошка; магнит; сотовый телефон «...». Все это было передано ему и в этот же день им составлено отношение и наркотическое средство направлено на исследование (л.д. 19-20).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается и иными объективными доказательствами по уголовному делу:

- протоколом личного досмотра от 4 октября 2019 года, согласно которому у ФИО1 обнаружены и изъяты: трубка зеленого цвета, в которой находился «zip-пакет», обмотанный фольгой, с веществом в виде кристаллов и порошка; магнит; сотовый телефон «...» (л.д. 4);

- протоколом выемки от 11 октября 2019 года, согласно которому о/у ОНК УМВД России по г. Набережные Челны Г.Р.Ф. выдал сейф-пакет № ... с остатками наркотического средства после проведения исследования; конверт с «zip-пакетом», фольгой, термоусадочной трубкой, магнитом; сотовый телефон «...» (л.д. 23-24);

- справкой № ... от 5 октября 2019 года и заключением эксперта № ... от 20 октября 2019 года, согласно которым вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство ..., массой 0,47 грамма (л.д. 11, 27-29);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21 октября 2019 года, согласно которому осмотрены: сейф-пакет № ... с остатками наркотического средства после проведения экспертизы; конверт с «zip-пакетом», фольгой, термоусадочной трубкой, магнитом; сотовый телефон «...», в котором обнаружены фотографии места «закладки» (л.д. 51-52); указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 56-57).

Давая оценку положенным в основу приговора доказательствам, как каждому доказательству в отдельности, так и в сопоставлении между собой, суд находит их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для выводов о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при фактических обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора. Квалификация его действий, предложенная органом дознания, является обоснованной.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против здоровья населения, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что указанное преступление является оконченным.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по заключению судебно-психиатрической экспертизы № 223 от 18 ноября 2019 года (л.д. 92-93) не страдает наркоманией и не нуждается в лечении от наркомании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд, что более преступлений не совершит; характеризуется положительно; имеет малолетнего ребенка, мать - пенсионерку, которые нуждаются в постороннем уходе; избранную в отношении него меру пресечения не нарушал и дознанию не препятствовал, а также учитывает возраст, имущественное положение, состав семьи и состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд заболеваний и нуждающегося в лечении, состояние здоровья его родных и всех близких ему лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Анализ всех значимых обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, приводит суд к выводу о возможности достижения целей наказания только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы. Суд считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку установленные по уголовному делу смягчающие обстоятельства, положительные данные о личности ФИО1, его личная мотивация на дальнейшее правомерное поведение, свидетельствуют о возможности его исправления без реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств по делу не имеется. Основания для применения ст. 82.1 УК РФ также отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни явок, определенных УИИ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № ... с остатками наркотического средства; конверт с «zip-пакетом», фольгой, термоусадочной трубкой, магнитом, хранящийся в камере хранения ОП № 2 «Комсомольский» УМВД России по г. Набережные Челны, - уничтожить; сотовый телефон «...», хранящийся там же, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Набережночелнинский городской суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Шамсутдинов Б.Г.