Решение № 2-197/2017 2-197/2017~М-99/2017 М-99/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-197/2017

Дело № 2-197/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года п. Целина

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Абутко О.С.

при секретаре Ходушиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Всяких А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Всяких А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что 27 декабря 2013 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 65789 руб. 47 коп. под 33% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, производил оплату кредита несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 14 февраля 2017 года общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 82333 руб. 41 коп., из них: просроченная ссуда – 61010 руб. 96 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 4627 руб. 49 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 16694 руб. 96 коп., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность. Просили взыскать с ответчика Всяких А.А. в пользу банка сумму задолженности в размере 82333 руб. 41 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2670 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, был уведомлен о месте, дне и времени рассмотрения дела. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик Всяких А.А. не явился, был уведомлен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющемся в материалах дела. Учитывая, что ответчик об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» (с сентября 2014 года - ОАО ИКБ «Совкомбанк», с декабря 2014 года после реорганизации - ПАО «Совкомбанк») и Всяких А.А. 27 декабря 2013 года был заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил ответчику Всяких А.А. кредит в сумме 65 789 руб. 47 коп. под 33% годовых, сроком на 60 месяцев.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, однако Всяких А.А. эту обязанность не исполнил надлежащим образом. Погашение задолженности по кредиту ответчиком производилось в нарушение условий кредитного договора.

В адрес ответчика истцом направлялись уведомления с просьбой погасить задолженность по кредиту, однако должник от исполнения обязательств уклоняется.

По состоянию на 14 февраля 2017 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 82333 руб. 41 коп., из них: просроченная ссуда – 61010 руб. 96 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 4627 руб. 49 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 16694 руб. 96 коп., что подтверждается расчетом, представленным истцом.

Возражений против данного расчета, доказательств, опровергающих расчет, представленный истцом и размер взыскиваемой задолженности ответчик в суд не представил, хотя не был лишен возможности его оспорить.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.

Поскольку ответчик Всяких А.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед банком, на предупреждения о погашении задолженности по кредитному договору не реагирует, задолженность по кредитному договору в настоящее время не погашена, доказательства надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору либо несоответствия представленного банком расчета положениям кредитного договора ответчиком не представлены, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, и полагает необходимым взыскать с Всяких А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 82333 руб. 41 коп.

Истец просил взыскать с ответчика возврат госпошлины в размере 2 670 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в размере 2 670 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Всяких А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Всяких А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 82 333 руб. 41 коп.

Взыскать с Всяких А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» возврат госпошлины в размере 2 670 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2017 года.

Судья: