Решение № 2А-5817/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2А-7710/2020~М-6460/2020

Дело № 2а-5817/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Нефедовой Г.Н.

с участием ФИО1 – представителя административного истца ФИО2, административного ответчика - судебного пристава исполнителя отдела по ИОИП Управления ФССП по Новосибирской области ФИО3

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя

у с т а н о в и л :

ФИО2 05.10.2020 в Ленинский районный суд г.Новосибирска направила вышеуказанный административный иск, в котором просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району Управления ФССП по НСО ФИО4, выразившееся в неисполнении требований взыскателя по исполнительным производства №88209/14/54006-ИП от 31.12.2014 и №32166/16/54006-ИП от 10.05.2016.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства.

31.12.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Новосибирска ФИО5, на основании исполнительного документа №1-224/2014 от 27.11.2014 возбуждено исполнительное производство о взыскании морального вреда в пользу ФИО2 в размере 300000 руб.(л.д. 39).

Согласно постановлению от 26.02.2019 вышеуказанное исполнительное производство передано в ОИПОИП Управления ФССП по НСО (л.д.41). Так же 26.02.2019 составлен акт об изменении места совершения исполнительных действий (л.д.42), копия которого направлена, в т.ч. взыскателю в два адреса. Постановление от 26.02.2019 не обжаловано.

10.05.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Новосибирска ФИО4 возбуждено исполнительное производство №32166/16/5400-ИП, на основании исполнительного документа №2-1792/2015 от 27.08.2015 о взыскании задолженности в пользу ФИО2 в размере 106783,4 руб. (л.д.49).

На момент подачи иска исполнительные производства не окончены.

В судебном заседании 26.11.2020 представитель административного истца заявил, что поддерживает требования иска только в части одного исполнительного производства от 10.05.2016, поскольку исполнительное производство от 31.12.2014 передано в ОИП.

Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 26.11.2020 в удовлетворении иска отказано.(л.д. 97-98)

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда от 18.05.2021 решение суда первой инстанции от 26.11.2020 отменено, ввиду не привлечения в процесс по инициативе суда в качестве административных соответчиков судебных приставов исполнителей, ведущих исполнительное производство № 88209/14/54006-ИП от 31.12.2014.

При повторном рассмотрении дела судом привлечены в процесс в качестве административных соответчиков: начальник отдела СП по Ленинскому району Управления ФССП по Новосибирской области ФИО6, поскольку судебный пристав исполнитель ФИО5 на момент подачи иска не работает в данном ОСП, и судебный пристав исполнитель ОИОИП по Новосибирской области ФИО7, в чьем производстве находится в настоящее время исполнительное производство №88209/14/54006-ИП от 31.12.2014.

Определением суда от 02.07.2021 года прекращено производство по делу в части требований, заявленных к начальнику отдела СП по Ленинскому району Управления ФССП по Новосибирской области ФИО6 и судебному приставу исполнителю ФИО4, ввиду отказа от иска в части. (т.1 л.д.249, 251-252)

22.07.2021 в процесс в качестве соответчика привлечен судебного пристав исполнитель отдела по ИОИП Управления ФССП по Новосибирской области ФИО3, поскольку на время нахождения судебного пристав исполнителя ФИО7 в отпуске именно ему передано исполнительное производство №6768/19/54043-ИП от 31.12.2021. (т.2 л.д. 54-об)

В судебном заседании представитель административного истца требования иска поддержал, дополнительно пояснив, что действия пристава были недостаточными, и только после подачи иска какие то действия начали производится.

Судебный пристав исполнитель отдела по ИОИП Управления ФССП по Новосибирской области ФИО3 просил в удовлетворении требований иска отказать, поскольку судебным приставом-исполнителем совершен полный комплекс мер, направленный на взыскание задолженности.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

31.12.2014 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району Управления ФССП по Новосибирской области на основании исполнительного документа №1-224/2014 от 27.11.2014 возбуждено исполнительное производство о взыскании морального вреда в пользу ФИО2 в размере 300000 руб.(т.1 л.д. 39).

Согласно постановлению от 26.02.2019 вышеуказанное исполнительное производство передано в ОИПОИП Управления ФССП по Новосибирской области (т.1 л.д.41). В этот же день составлен акт об изменении места совершения исполнительных действий (т.1 л.д.42), копия которого направлена, в т.ч. взыскателю в два адреса. Постановление от 26.02.2019 не обжаловано.

В рамках исполнительного производства направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные организации (т.2 л.д. 27 – 41).

Согласно ответам из ГИБДД от 07.03.2019, 17.03.2020, 18.06.2020, 27.05.2020 у должника отсутствуют транспортные средства. (т.2 л.д. 13-15,49)

Согласно ответу Росреестра от 27.02.2018, 17.06.2019,08.06.2021 за должником не зарегистрировано недвижимое имущество (т.2 л.д. 18-22).

26.04.2019, 13.01.2020 судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника (т.2 л.д. 42).

13.11.2019, 11.02.2021 судебным приставом-исполнителем направлено постановление о временном ограничении на выезд из РФ.

Вынесены постановления об обращении взыскания на ДС находящиеся в банке или иной кредитной организации.

07.10.2019 судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО8 был составлен протокол об административном правонарушении по факту предоставления недостоверных сведений.

09.07.2019 ФИО8 постановлением судебного пристава-исполнителя привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ.

17.06.2019 на личном приеме судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на сотовый телефон.

В адрес работодателя ФИО8 ООО «<данные изъяты>» судебным приставом-исполнителем направлено требование о предоставлении сведений (т.2 л.д.48)

Согласно ответу работодателя должника, в период с 01.03.2019 по 31.08.2019 должнику ФИО8 начислялась заработная плата, за август 2019 г. из заработной платы удержано 70% и перечислено в адрес УФССП по НСО. С 01.09.2019 по 31.03.2021 ФИО8 находится в отпуске без сохранения заработной платы в связи с производственной необходимостью (т.2 л.д. 45).

Как следует из справки о движении денежных средств по состоянию на 23.07.2021 всего с должника в пользу взыскателя перечислено 2410,8 руб. (т.2 л.д. 24).

Не достижение желаемого взыскателем результата, не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

При оценке обстоятельств суд учитывает, что бездействие судебного пристава-исполнителя выражается в не совершении действий, предписанных законом, в частности, статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», или иных действий, которые по обстоятельствам конкретного дела необходимы для исполнения требований исполнительного документа. Исходя из принципа правовой определенности, бездействие не может быть усмотрено в силу самого факта длительного нахождения исполнительного документа в производстве судебного пристава-исполнителя. Участник исполнительного производства, ссылающийся на бездействие судебного пристава-исполнителя, должен указать, какие именно определенные действия должен и мог совершить судебный пристав-исполнитель, но без уважительных причин не совершил.

Доказательств того, что судебному приставу-исполнителю взыскателю было подано ходатайство о совершении конкретных исполнительных действий, представлены сведения о нахождении у должника конкретного имущества, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, требования административного иска удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении административного иска ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

На решение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательном виде 13.08.2021.

Судья: (подпись) Ю.А. Синеок

Подлинник решения в административном деле №2а-5817/2021 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

Секретарь с/заседания

Нефедова Г.Н.