Решение № 2-1807/2017 2-1807/2017~М-1376/2017 М-1376/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1807/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Зариповой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1807/2017 года по иску публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит на приобретение транспортного средства в сумме 216 216 рублей 22 копейки, по ставке <данные изъяты> % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. До настоящего момента обязательства по возврату кредита ФИО1 не исполнены. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 160 649 рублей 67 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 114 270 рублей 29 копеек, задолженность по уплате процентов – 46 379 рублей 38 копеек. Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также почтовые расходы в сумме 37 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4412 рублей 99 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия, согласен на заочное решение.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, замечаний и возражений относительно рассмотрения спора в свое отсутствие суду не представила. Извещение о дате рассмотрения дела направлено заказной корреспонденцией, которое возвращено ФГУП «Почта России» за истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО1 заключено кредитное соглашение №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит с целевым использование – приобретение транспортного средства в сумме 216 216 рублей 22 копейки, под <данные изъяты>% годовых, срок кредитования <данные изъяты> месяцев, с ежемесячным платежом в размере 9061 рубль 74 копейки.

«Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) свои обязательства выполнены в полном объеме.

Ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, последний платеж по кредиту произведен в июле 2015 года; задолженность по основному долгу, при этом, составляет 114 270 рублей 29 копеек, начисленные проценты за пользование кредитом 46 379 рублей 38 копеек.

На основании п. 2.2.1 кредитного договора, заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых.

В соответствие с п. 4.4.3 условий кредитования физических лиц, в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредита.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет суммы долга по кредитному договору.

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения.

Ответчиком, представленный истцом расчет, не оспаривается.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в сумме 114 270 рублей 29 копеек, задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом 46 379 рублей 38 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4412 рублей 99 копеек, почтовые расходы в сумме 37 рублей, всего 165 099 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Коростелева