Решение № 12-1130/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 12-1130/2019

УИД 11RS0001-01-2019-007909-51 Дело № 12-1130/2019


РЕШЕНИЕ

28 июня 2019 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Новикова И.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1, законного представителя ФИО1, на постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, по факту ДТП, происшедшего ** ** **,

установил:

31.05.2019 инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, указав на его незаконность, мотивировав требование отсутствием обязанности у водителя ФИО11 уступить дорогу а/м ....

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

Потерпевший ФИО8 с доводами жалобы не согласился.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации, подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ОБ ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару указал, что ** ** ** в ... водитель ФИО12., ** ** ** г.р., не достигший возраста административной ответственности, управляя а/м ..., выезжая с прилегающей территории д. ... г. Сыктывкара на ул. ..., не уступил дорогу а/м ..., в результате чего произошло столкновение данных а/м, после столкновения ФИО13, не справившись с управлением совершил наезд на а/м ...

Допрошенный в судебном заседании сотрудник ГИБДД ФИО9., принимавший участие в оформлении ДТП, суду пояснил, что несовершеннолетний водитель ФИО1 не уступил дорогу а/м ..., от удара а/м откинуло на а/м ..., установлено, что территория являлась прилегающей, производство по делу прекращено в связи с не достижением ФИО10 возраста для привлечения к административной ответственности.

Таким образом, в оспариваемом определении фактически содержится вывод о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО14

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждать вопросы о виновности лица и формулировать соответствующие выводы при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вынесенное 31.05.2019 инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в указанной части не соответствует требованиям закона.

На основании изложенного, оспариваемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит изменению путем исключения из него указания на то, что водитель ФИО1, управляя а/м ..., не уступил дорогу а/м ..., в результате чего произошло столкновение данных а/м.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 31.05.2019, изменить, исключив из него указание на то, что водитель ФИО15., управляя а/м ..., не уступил дорогу а/м №..., в результате чего столкновение произошло данных а/м.

В остальной части постанволение инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 31.05.2019 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.В. Новикова