Решение № 2-4624/2016 2-507/2017 2-507/2017(2-4624/2016;)~М-4239/2016 М-4239/2016 от 10 февраля 2017 г. по делу № 2-4624/2016

дело №2-507/17


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 февраля 2017 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Дячук Е.В., при секретаре Ветровой Д.И.., с участием представителя истца ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Бежицком районе городского округа г. Брянска о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала,

У С Т А Н О В И Л:

УПФ РФ (ГУ) в Бежицком районе городского округа г.Брянска выдан ФИО5 государственный сертификат на материнский (семейный) капитал сер. № от 07.06.2012 г.

На основании договора купли-продажи от 10.10.2016 года ФИО5 приобрела комнату <адрес>, стоимость договора купли-продажи составила <данные изъяты>; право собственности истца зарегистрировано 13.10.2016 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Представив надлежащим образом оформленные документы на указанный объект недвижимости ФИО5 обратилась с заявлением в пенсионный орган о направлении средств материнского капитала, однако получила отказ.

Согласно уведомления УПФ РФ Бежицкого района (ГУ) городского округа г.Брянска от 11.11.2016 года исх. №, основанием отказа послужил факт оформления представленных документов с нарушением норм действующего законодательства. Не согласившись с данным отказом, истец обратилась в суд с иском о его оспаривании.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил суд признать отказ УПФ РФ Бежицкого района (ГУ) городского округа г.Брянска от 11.11.2016 года за № в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского семейного капитала на улучшение жилищных условий на оплату приобретаемого жилого помещения и соответствии с договором купли-продажи комнаты от 10.10.2016 года в сумме <данные изъяты> незаконным; признать за ФИО5 право на распоряжение средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий на оплату приобретаемого жилого помещения в соответствии с договором купли-продажи комнаты от 10.10.2016 г.; обязать УПФ РФ Бежицкого района (ГУ) городского округа г.Брянска направить средства материнского капитала по государственному сертификату на материнский капитал №, выданному на основании решения УПФ РФ Бежицкого района (ГУ) городского округа г.Брянска от 06.06.2012 г. за № на имя ФИО5 на улучшение жилищных условий на оплату приобретаемого жилого помещения в соответствии с договором купли-продажи комнаты от 10.10.2016 г.. согласно п.3 Договора «сумма в размере <данные изъяты> будет перечислена продавцу ФИО1 на счет № в отделение № 8605 ПАО Сбербанк России города Брянска, филиал №, ИНН №, КПП №, ОКПО №, БИК №, ОКОНХ №, кор/счет №, МФР №, адрес подразделения Банка по месту ведения счета: <адрес>

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца, с участием его представителя.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика иск не признал, представил отзыв, из которого следует, что при рассмотрении заявления истца о распоряжении средствами (частью средств) материнского семейного капитала на улучшение жилищных условий, установлено, что в 2013 году, УПФ РФ Фокинского района (ГУ) городского округа г.Брянска было удовлетворено заявление ФИО6 о распоряжении средствами (частью средств) материнского семейного капитала, на приобретение комнат № по адресу: <адрес>. Указанным лицом было предоставлено обязательство об оформлении данных комнат в общую собственность лица, получившего сертификат в течении шести месяцев после снятия обременения с данного жилого помещения. Однако проверить исполнение указанного обязательства на данный момент не представляется возможным ввиду разделения данного жилого помещения на два самостоятельных объекта, комнаты № и №. Представитель ответчика просил суд отказать в удовлетворении иска.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.7 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям:

1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 части 1 статьи 10 указанного Федерального закона средства (часть средств) материнского капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Правила направления средств (части средств) материнского капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 5).

Пунктом 16 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года N 862, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала перечисляются Пенсионным фондом Российской Федерации (территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации) в безналичном порядке на указанный в соответствующем договоре банковский счет организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физического лица, осуществляющего отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо на банковский счет кооператива, либо на банковский счет организации, предоставившей лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредит (заем), в том числе ипотечный, либо на банковский счет лица, получившего сертификат, в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемое гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, либо в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства.

Ответчик, отказывая истцу в направлении средств материнского капитала, сослался на тот факт, что предоставленные истцом документы: договор купли-продажи от 10.10.2016 г., выписка из ЕГРП на недвижимое имущество от 13.10.2016 года и обязательство, оформлены с нарушением норм действующего законодательства.

Давая оценку правомерности такого отказа, суд исходит из следующего.

Федеральный закон от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» устанавливая дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, имел цель создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Кроме того, анализ вышеприведенных положений Закона, а также Правил направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий позволяет сделать вывод о том, что средства материнского капитала могут быть направлены на погашение обязательств по сделкам, которые были совершены исключительно с целью улучшения жилищных условий.

Материалами дела установлено, что на основании договора купли-продажи от 10.10.2016 года ФИО5 приобрела у ФИО1 (представителем несовершеннолетней ФИО1 выступала ФИО2) жилое помещение, общей площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован в Управлении Росреестра Брянской области 13.10.2016 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Пунктом 3 указанного Договора сторонами согласована цена имущества в размере <данные изъяты>, расчет за проданную недвижимость покупателя с продавцом будет произведен на основании государственного сертификата на материнский капитал сер. № от 06.06.2012 г., на счет продавца ФИО1

Пп. 1 ч. 1 ст. 10 ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" N 256-ФЗ от 29.12.2006 г. установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Доказательств того, что договор купли-продажи, заключенный между истцом и ФИО1 противоречит закону, а представленные истцом документы оформлены с нарушением норм действующего законодательства в судебном заседании представителем ответчика не было.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оспариваемый отказ не соответствует требованиям закона, так как конечной целью заключенного истцом договора купли-продажи является улучшения жилищных условий ее и членов ее семьи, поскольку доля истицы в жилом помещении будет увеличена, а ее несовершеннолетние дети приобретут долю в праве собственности на квартиру.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать отказ УПФ РФ Бежицкого района (ГУ) городского округа г.Брянска от 11.11.2016 года за № в удовлетворении заявления ФИО5 о распоряжении средствами (частью средств) материнского семейного капитала на улучшение жилищных условий на оплату приобретаемого жилого помещения и соответствии с договором купли-продажи комнаты от 10.10.2016 года в сумме <данные изъяты> незаконным.

Признать за ФИО5 право на распоряжение средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий на оплату приобретаемого жилого помещения в соответствии с договором купли-продажи комнаты от 10.10.2016 г..

Обязать Государственное учреждение -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Бежицком районе городского округа г. Брянска направить средства материнского капитала по государственному сертификату на материнский капитал сер. №, выданному на основании решения УПФ РФ Бежицкого района (ГУ) городского округа г.Брянска от 06.06.2012 г. за № на имя ФИО5 на улучшение жилищных условий на оплату приобретаемого жилого помещения в соответствии с договором купли-продажи комнаты от 10.10.2016 г.. согласно п.3 Договора «сумма в размере <данные изъяты> будет перечислена продавцу ФИО1 на счет № в отделение № ПАО Сбербанк России города Брянска, филиал №, ИНН №, КПП №, ОКПО №, БИК №, ОКОНХ №, кор/счет №, МФР №, адрес подразделения Банка по месту ведения счета: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца в Брянский областной суд.

Судья Е.В. Дячук