Приговор № 1-55/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-55/2017

Дело № 1-55/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года пос. Шаля

Шалинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ярославцева В.Е.,

при секретаре Бушуевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Шалинского района Свердловской области Шамарина С.П.,

защитника - адвоката Пыжьянова С.В.,

подсудимой ФИО1,

представителе потерпевшего К. - Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО2 <данные изъяты>, ранее не судимой, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации

у с т а н о в и л

ФИО1 совершила присвоение денежных средств, принадлежащих К. на общую сумму 151 650 рублей с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании приказа руководителя организации индивидуального предпринимателя К. № от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность менеджера по продажам в торговую сеть «Хорошие двери и окна» ИП К., дополнительный офис которого расположен по адресу: <адрес> «а», основным видом деятельности которого является продажа и замена оконных (балконных) блоков и дверей физическим и юридическим лицам.

ФИО1 как работник, занимающий должность менеджера, непосредственно связанную с пересчетом, обработкой, приемом, выдачей и хранением денежных средств и других ценностей, приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных работодателем денежных средств и других материальных ценностей. Также в соответствии с ее должностными обязанностями она должна была производить расчеты стоимости заказа, согласно имеющимся в торговой сети «Хорошие двери и окна» тарифам, получении денежных средств от клиентов торговой сети «Хорошие двери и окна» в счет оплаты по заключенным с ними договорам. При получении денежных средств ФИО1 должна была выписать документ строгой отчетности - приходный кассовый ордер ИП К., после чего внести данные сведения в программу 1С Предприятие, а затем передать полученные денежные средства в кассу данной торговой сети. ФИО1, имея единый умысел на хищение вверенных ей денежных средств из корыстных побуждений, используя свое служебное положение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ложных сведений в договоры, заключенные с клиентами и иную документацию, совершила присвоение вверенных ей от клиентов в счет оплаты договоров по оказанию услуг по установке дверей и окон денежных средств, получаемых ею от клиентов торговой сети «Хорошие двери и окна», принадлежащих К. на общую сумму 151 650,00 рублей.

1). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 18:00 часов ФИО1, исполняла должностные обязанности менеджера по продажам в дополнительном офисе торговой сети «Хорошие двери и окна», расположенном по адресу <адрес>«а», когда к ней обратилась А. с целью замены оконных и балконных блоков. ФИО1 произвела расчеты о стоимости заказа на общую сумму 121 000 рублей, при этом А. согласилась с данной суммой и сторонами был заключен договор купли-продажи с предоставлением рассрочки платежа. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 18:00 часов у ФИО1, находящейся в дополнительном офисе торговой сети «Хорошие двери и окна» по адресу: <адрес>«а» возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ИП К. денежных средств, полученных ею от клиента А. в счет оплаты стоимости заказа, путем противоправного обращения лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, с использованием своего служебного положения. Осуществляя свой преступный умысел ФИО1 изготовила в двух экземплярах договор № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ИП «К.» в лице директора К. и А. на общую сумму Договора 121 000 рублей с рассрочкой платежа на 3 месяца, с выплатой равных сумм по 33 334 рубля, суммой предоплаты 21 000 рублей, а также другие обязательства и условия. ФИО1 и А. заключили данный договор, подписав листы обоих экземпляров договора Ш-284 от ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО1 заверила печатью ИП «К.». Затем она передала один договор А. и получила предоплату в размере 21 000 рублей. В вышеуказанное время умышленно, с целью дальнейшего хищения при получении от А. денежных средств, внесла в программу 1С Предприятие заведомо ложные сведения об общей сумме договора с А. на 109 730 рублей и рассрочки платежа на 6 месяцев. Продолжая осуществлять свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 18:00 часов, находясь на рабочем месте, получив от А. в соответствии с договором рассрочки денежные средства в сумме 35 000 рублей, выдав последней квитанцию к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовила на компьютере и внесла в приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о получении от А. денежных средств в размере 17 000 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, ФИО1 исполняла свои должностные обязанности. С целью отчитаться за полученные от А. по договору рассрочки денежные средства, внесла в программу 1С Предприятие заведомо ложные сведения о получении от А. денежных средств в размере 17 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в рабочий период времени, находясь на рабочем месте, ФИО1 исполняла свои должностные обязанности. К ней обратилась А. с целью произвести окончательную оплату стоимости заказа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 500 рублей. ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, получила от А. денежные средства в сумме 29 500 рублей, о чем выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ. Не намереваясь вносить в кассу торговой сети указанную сумму в полном объеме, она не составила приходный кассовый ордер и ДД.ММ.ГГГГ, с целью отчитаться за полученные от последней по договору рассрочки денежным средствам, внесла в программу 1С Предприятие заведомо ложные сведения о внесении клиентом А. платежа по рассрочке в размере 23 750 рублей. Таким образом, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоила денежные средства в размере 23 750 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

2). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 18:00 часов ФИО1 исполняла должностные обязанности менеджера по продажам в дополнительном офисе торговой сети «Хорошие двери и окна», расположенном по адресу: <адрес>«а». В это время к ней обратилась Щ. с целью замены оконных блоков. ФИО1 произвела расчеты о стоимости заказа на общую сумму 81 436 рублей, при этом Щ. согласилась с данной суммой и сторонами был заключен договор купли-продажи с предоставлением рассрочки платежа. ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время у ФИО1, находящейся в дополнительном офисе по указанному адресу, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ИП К., полученных ею от клиента Щ. в счет оплаты стоимости заказа, путем противоправного обращения лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, с использованием своего служебного положения. Осуществляя свой преступный умысел она изготовила в двух экземплярах договор № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ИП «К.» в лице директора К. и Щ. на общую сумму 81 436 рублей с рассрочкой платежа на 4 месяца с выплатой 20 000 рулей, трех равных сумм по 16 312 рублей и суммой предоплаты 12 500 рублей, а также другие обязательства и условия. ФИО1 и Щ. заключили данный договор, подписав листы обоих экземпляров договора, которые ФИО1 заверила печатью ИП «К.». Затем она передала один договор Щ. и получила предоплату в размере 12 500 рублей. С целью дальнейшего хищения при получении от Щ. денежных средств, она внесла в программу 1С Предприятие заведомо ложные сведения об общей сумме договора с Щ. на 71 500 рублей. Продолжая осуществлять свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, получив от Щ. в соответствии с договором рассрочки денежные средства в сумме 16 312 рублей, выдала последней квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ - в подтверждение получения от той очередного платежа по стоимости заказа. При этом, не намереваясь вносить в кассу торговой сети указную сумму денег, не приходовала их к кассу организации. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, ФИО1 исполняла свои должностные обязанности, когда к ней вновь обратилась Щ. с целью произвести окончательную оплату стоимости заказа по договору Ш-298 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 312 рублей. ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, получила от Щ. денежные средства в сумме 16 312 рублей, о чем выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом не намереваясь вносить в кассу торговой сети «Хорошие двери и окна» указную сумму, не приходовала их к кассу организации. Таким образом, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоила денежные средства в размере 32 624 рубля, которыми распорядилась по своему усмотрению.

3). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 18:00 часов ФИО1 исполняла должностные обязанности менеджера по продажам в дополнительном офисе торговой сети «Хорошие двери и окна» по адресу <адрес>«а». В данный период времени к ФИО1 обратился Р. с целью установки входных дверей. Она произвела расчеты о стоимости заказа на общую сумму 95 920 рублей, при этом Р. согласился с данной суммой и сторонами был заключен договор купли-продажи с предоставлением рассрочки платежа. В тот же день у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ИП К. денежных средств, полученных ею от клиента Р. в счет оплаты стоимости заказа - путем противоправного обращения лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, с использованием своего служебного положения. Осуществляя свой преступный умысел ФИО1 изготовила в двух экземплярах договор № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ИП «К.» в лице директора К. и Р. на общую сумму 95 920 рублей с рассрочкой платежа на 3 месяца, с выплатой равных сумм по 24 858 рублей и суммой предоплаты 21 368 рублей, а также другие обязательства и условия. ФИО1 и Р. заключили данный договор, подписав листы обоих экземпляров договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которые она заверила печатью ИП «К.». Затем ФИО1 передала один договор Р. и получила предоплату в размере 21 368 рублей. Далее, с целью дальнейшего хищения полученных от Р. денежных средств, она внесла в программу 1С Предприятие заведомо ложные сведения об общей сумме договора на 88 000 рублей и рассрочки платежа на 8 месяцев. Продолжая осуществлять свои преступные действия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в дневное время на рабочем месте, исполняла свои должностные обязанности. Получив от Р. в соответствии с договором рассрочки денежные средства в сумме 42 500 рублей и выдав последнему 2 квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей и 17 500 рублей, при этом не намереваясь вносить в кассу торговой сети указную сумму денег в полном объеме, изготовила на компьютере и внесла в приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о получении от Р. денежных средств в размере 25 000 рублей. После чего ДД.ММ.ГГГГ с целью отчитаться за полученные от Р. по договору рассрочки денежные средства, внесла в программу 1С Предприятие заведомо ложные сведения о получении от Р. денежных средств в размере 25 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь на рабочем месте ФИО1 исполняла свои должностные обязанности в данном офисе торговой сети, к ней обратился Р. с целью произвести окончательную оплату стоимости заказа по договору в сумме 27 000 рублей. Она, продолжая осуществлять свой преступный умысел, получила от Р. денежные средства в сумме 27 000 рублей, о чем выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее, не намереваясь вносить в кассу торговой сети указанную сумму в полном объеме, она не составила приходный кассовый ордер и ДД.ММ.ГГГГ - с целью отчитаться за полученные от последнего по договору рассрочки денежные средства, внесла в программу 1С Предприятие заведомо ложные сведения о внесении клиентом Р. платежа по рассрочке в размере 5 052 рубля. Продолжая осуществлять преступный умысел, желая скрыть факт полной оплаты Р. стоимости заказа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте в дополнительном офисе торговой сети, с целью отчитаться за полученные от последнего по договору рассрочки денежные средства, внесла в программу 1С Предприятие заведомо ложные сведения о внесении клиентом Р. платежа по рассрочке в размере 6 100 рублей, присвоив по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 38 400 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

4). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 18:00 часов ФИО1, исполняла должностные обязанности менеджера по продажам в дополнительном офисе торговой сети «Хорошие двери и окна» по адресу: <адрес>«а». К ней обратилась Я. с целью установки входной двери. ФИО1 произвела расчеты о стоимости заказа на общую сумму 39 850 рублей, при этом Я. согласилась с данной суммой, и сторонами был заключен договор купли-продажи с предоставлением рассрочки платежа. ФИО1 изготовила в двух экземплярах договор № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ИП «К.» в лице директора К. и Я. на общую сумму 39 850 рублей, с рассрочкой платежа на 3 месяца, с выплатой равных сумм по 6 617 рублей и суммой предоплаты 20 000 рублей, а также другие обязательства и условия. ФИО1 и Я. заключили этот договор, подписав листы обоих экземпляров договора Ш-330 от ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО1 заверила печатью ИП «К.». Затем она передала один договор Я. и получила предоплату в размере 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на рабочем месте и осуществляла должностные обязанности по взиманию платежей от клиентов, когда к ней обратилась Я. с целью произвести окончательную оплату стоимости заказа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 616 рублей. В указанное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ИП К., полученных ею от клиента Я. в счет оплаты стоимости заказа, путем противоправного обращения лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, с использованием своего служебного положения. Осуществляя свой преступный умысел ФИО1 получила от Я. денежные средства - 6 616 рублей, о чем выдала той заведомо подложную квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом не намереваясь вносить в кассу торговой сети «Хорошие двери и окна» указную сумму, не приходовала их к кассу организации, присвоив по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 6 616 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

5). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 18:00 часов ФИО1 исполняла должностные обязанности менеджера по продажам в дополнительном офисе торговой сети «Хорошие двери и окна», расположенном по адресу: <адрес>«а», когда к ней обратился П. с целью установки входных дверей. Она произвела расчеты о стоимости заказа на общую сумму 45 970 рублей, при этом П. согласился с данной суммой, и сторонами был заключен договор купли-продажи с предоставлением рассрочки платежа. ФИО1 изготовила в двух экземплярах договор № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ИП «К.» в лице директора К. и П. на общую сумму 45 970 рублей с рассрочкой платежа на 3 месяца с выплатой равных сумм по 8 657 рублей и суммой предоплаты 20 000 рублей, а также другие обязательства и условия. Далее они заключили данный договор, подписав листы обоих экземпляров договора, которые ФИО1 заверила печатью ИП «К.», передав один договор П. и получив предоплату в размере 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась на рабочем месте, и к ней обратился П. с целью произвести оплату стоимости заказа по договору в сумме 16 000 рублей. У нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ИП К., полученных ею от клиента П. в счет оплаты стоимости заказа, путем противоправного обращения лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, с использованием своего служебного положения. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 получила от П. денежные средства - 16 000 рублей, о чем выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру (№ не установлен) от ДД.ММ.ГГГГ, при этом не намереваясь вносить в кассу торговой сети указную сумму в полном объеме, изготовила на компьютере и внесла в приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о получении от П. денежных средств в размере 8 660 рублей. После чего внесла в программу 1С Предприятие заведомо ложные сведения о получении от П. денежных средств в размере 8 660 рублей, присвоив по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 7 340 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

6). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 18:00 часов ФИО1 исполняла должностные обязанности менеджера по продажам в дополнительном офисе торговой сети «Хорошие двери и окна» по адресу <адрес>«а». В это время к ней обратилась П.О. с целью замены оконных блоков. ФИО1 произвела расчеты о стоимости заказа на общую сумму 69 800 рублей, при этом П.О. согласилась с данной суммой и сторонами был заключен договор купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ, когда у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ИП К. денежных средств, полученных ею от клиента П.О. в счет оплаты стоимости заказа, путем противоправного обращения лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, с использованием своего служебного положения. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 изготовила в двух экземплярах договор № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ИП «К.» в лице директора К. и П.О. на общую сумму 69 800 рублей, а также другие обязательства и условия. ФИО3 заключили данный договор, подписав листы обоих экземпляров договора, которые первая заверила печатью ИП «К.». ДД.ММ.ГГГГ при исполнении должностных обязанностей к ФИО1 обратилась П.С. с целью полной платы по договору. ФИО1 передала один договор П.Л. и получила от нее полную оплату по договору в размере 69 800 рублей, выдав последней квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовила на компьютере и внесла в приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о получении от П.О. денежных средств в размере 69 800 рублей. Продолжая осуществлять свои преступные намерения в вышеуказанное время умышленно, с целью хищения полученных от П.Л. денежных средств ФИО1, не намереваясь вносить в кассу торговой сети указанную сумму в полном объеме, внесла в программу 1С Предприятие заведомо ложные сведения об общей сумме договора с П.О. на 64 800 рублей, присвоив денежные средства в размере 5 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

7). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 18:00 часов ФИО1 исполняла должностные обязанности менеджера по продажам в дополнительном офисе торговой сети «Хорошие двери и окна», расположенном по адресу <адрес>«а». В указанный период к ней обратился К. с целью замены оконных блоков. ФИО1 произвела расчеты о стоимости заказа на общую сумму 16 260 рублей, при этом К. согласился с данной суммой и сторонами был заключен договор купли-продажи с предоставлением рассрочки платежа. ФИО1 изготовила в двух экземплярах договор № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ИП «К.» в лице директора К. и К. на общую сумму 16 260 рублей с рассрочкой платежа на 2 месяца, с выплатой равных сумм по 8 130 рублей, без предоплаты, а также другие обязательства и условия. ФИО1 и К. заключили данный договор, подписав листы обоих экземпляров договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которые она заверила печатью ИП «К.». Затем ФИО1 передала один договор К.. ДД.ММ.ГГГГ к исполняющей должностные обязанности ФИО1 обратился К. с целью произвести оплату стоимости заказа по указанному договору в сумме 12 000 рублей, когда у той возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ИП К., полученных ею от клиента К. в счет оплаты стоимости заказа, путем противоправного обращения лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, с использованием своего служебного положения. Осуществляя свой преступный умысел ФИО1 получила от К. денежные средства в сумме 12 000 рублей, о чем выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, не намереваясь вносить в кассу торговой сети указную сумму в полном объеме. Для этого она изготовила на компьютере и внесла в приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о получении от К. 8 130 рублей. После чего внесла в программу 1С Предприятие заведомо ложные сведения о получении от К. указанных 8 130 рублей, присвоив денежные средства в размере 3 870 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

8). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 18:00 часов ФИО1 исполняла должностные обязанности менеджера по продажам в дополнительном офисе торговой сети «Хорошие двери и окна» по адресу: <адрес>«а», когда к ней обратился Б. с целью замены оконного блока. Она произвела расчеты о стоимости заказа на общую сумму 21 650 рублей, при этом Б. согласился с данной суммой и сторонами был заключен договор купли-продажи. Тогда же, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение принадлежащих ИП К. денежных средств, полученных ею от клиента Б. в счет оплаты стоимости заказа, путем противоправного обращения лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, с использованием своего служебного положения. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 изготовила в двух экземплярах договор № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ИП «К.» в лице директора К. и Б. на общую сумму 21 650 рублей, указав в договоре ложную информацию о рассрочке платежа на 1 месяц с выплатой 8 650 рублей с предоплатой в размере 13 000 рублей, а также другие обязательства и условия. ФИО1 и Б. заключили данный договор, подписав листы обоих экземпляров данного договора, которые Она заверила печатью ИП «К.». Затем ФИО1 передала один договор Б. и получила от него денежные средства в сумме 21 650 рублей, о чем выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом не намереваясь вносить в кассу торговой сети указанную сумму в полном объеме. Для чего изготовила на компьютере и внесла в этот приходный кассовый ордер заведомо ложные сведения о получении от Б. денежных средств в размере 13 000 рублей. После чего внесла в программу 1С Предприятие заведомо ложные сведения о получении от последнего денежных средств в этом размере, присвоив по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 8 650 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

9). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 18:00 часов ФИО1 исполняла должностные обязанности менеджера по продажам в дополнительном офисе торговой сети «Хорошие двери и окна», расположенном по адресу: <адрес>«а», когда к ней обратилась П.В. с целью продажи и доставки оконного блока. ФИО1 произвела расчеты о стоимости заказа на общую сумму 26 400 рублей, при этом П.В. согласилась с данной суммой и сторонами был заключен договор купли-продажи и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ИП К., полученных ею от клиента П.В. в счет оплаты стоимости заказа, путем противоправного обращения лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, с использованием своего служебного положения. Осуществляя свой преступный умысел она изготовила в двух экземплярах договор № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ИП «К.» в лице директора К. и П.В. на общую сумму 26 400 рублей, указав в договоре ложную информацию о рассрочке платежа на 2 месяца с выплатой равных сумм по 6 600 рублей с предоплатой в размере 13 200 рублей, а также другие обязательства и условия. ФИО4, которая доверяя ей как специалисту, заключили данный договор, подписав листы обоих экземпляров данного договора, которые ФИО1 заверила печатью ИП «К.», передав один договор П.В. и получив от нее денежные средства в сумме 26 400 рублей, о чем выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом не намереваясь вносить в кассу торговой сети указную сумму в полном объеме. Далее изготовила на компьютере и внесла в этот приходный кассовый ордер заведомо ложные сведения о получении от П.В. денежных средств - 13 200 рублей, после чего внесла в программу 1С Предприятие заведомо ложные сведения о получении от той указанных денежных средств в размере 13 200 рублей, присвоив таким образом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 13 200 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

10). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 18:00 часов ФИО1 исполняла должностные обязанности менеджера по продажам в дополнительном офисе торговой сети «Хорошие двери и окна», расположенном по адресу <адрес>«а», когда к ней обратилась П. с целью замены дверного блока. ФИО1 произвела расчеты о стоимости заказа на общую сумму 26 220 рублей, при этом П. согласилась с данной суммой, и сторонами был заключен договор купли-продажи с предоставлением рассрочки платежа. ФИО1 изготовила в двух экземплярах договор № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ИП «К.» в лице директора К. и П. на общую сумму 26 220 рублей с рассрочкой платежа на 3 месяца с выплатой равных сумм по 5 240 рублей и суммой предоплаты 10 500 рублей, а также другие обязательства и условия. ФИО1 и П. заключили данный договор, подписав листы обоих экземпляров договора, которые ФИО1 заверила печатью ИП «К.», передав один договор П. и получив предоплату в размере 10 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к ФИО1, находящейся на рабочем месте обратилась П. с целью произвести оплату стоимости заказа по данному договору в сумме 10 480 рублей, тогда же у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ИП К., полученных ею от клиента П. в счет оплаты стоимости заказа, путем противоправного обращения лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, с использованием своего служебного положения. Осуществляя свой преступный умысел ФИО1 получила от П. - 10 480 рублей, о чем выдала 2 квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в каждой квитанции сумму 5 240 рублей, не намереваясь вносить в кассу торговой сети указанную сумму в полном объеме. После чего изготовила на компьютере приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 240 рублей и с целью отчитаться за полученные от последней по договору рассрочки денежным средствам, внесла в программу 1С Предприятие заведомо ложные сведения о внесении клиентом П. платежа по рассрочке в размере 5 240 рублей, присвоив таким образом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 5 240 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

11). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 до 18:00 часов ФИО1 исполняла должностные обязанности менеджера по продажам в дополнительном офисе торговой сети «Хорошие двери и окна» по адресу: <адрес>«а», когда к ней обратилась Л. с целью замены дверного блока. ФИО1 произвела расчеты о стоимости заказа на общую сумму 18 860 рублей, при этом Л. согласилась с данной суммой и сторонами был заключен договор купли-продажи. В это же время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ИП К., полученных ею от клиента Л. в счет оплаты стоимости заказа - путем противоправного обращения лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника, с использованием своего служебного положения. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 изготовила в двух экземплярах договор № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ИП «К.» в лице директора К. и Л. на общую сумму 18 860 рублей. После чего ФИО1 и Л. заключили данный договор, подписав листы обоих экземпляров договора, которые первая заверила печатью ИП «К.», передав один договор Л. и получив от нее денежные средства - 18 860 рублей, о чем выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом не намереваясь вносить в кассу торговой сети указную сумму. В тот же день, продолжая осуществлять преступный умысел, и желая скрыть факт полной оплаты стоимости заказа и подмены договора, заключенного ранее с Л., она изготовила на компьютере заведомо подложный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и внесла в него ложные сведения об общей сумме договора с Л. на 17 000 рублей с рассрочкой договора на 1 месяц, с выплатой 5 100 рублей и предоплатой 11 900 рублей. Затем изготовила приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, куда внесла заведомо ложные сведения о получении от Л. денежных средств в размере 11 900 рублей, после чего, с целью отчитаться за полученные от клиента по подложному договору рассрочки денежные средства, внесла в программу 1С Предприятие заведомо ложные сведения об общей сумме договора с Л. на 17 000 рублей и рассрочки платежа на 1 месяц, а также получении от той денежных средств - 10 500 рублей, присвоив, таким образом, по указанному договору денежные средства в размере 6 960 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Присвоенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, своими действиями причинила К. значительный материальный ущерб в сумме 151 650 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая и ее защитник данное ходатайство поддержали, указав, что та заявила ходатайство добровольно - после консультаций с защитником; виновной себя в содеянном признала полностью; с квалификацией содеянного согласна; осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

ФИО1 понимает, что приговор будет постановлен и основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное ей наказание, не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обвинением в которой она согласилась.

Представитель потерпевшего - Потерпевший №1 не возражала в рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Просит назначить подсудимой наказание не связанное с лишением свободы, поддержала заявленный потерпевшим иск в рамках уголовного дела.

Государственный обвинитель поддержал заявленное подсудимой и ее защитником ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены и представитель потерпевшего согласна на его применение.

Суд, заслушав участников процесса, пришел к выводу, что при таких обстоятельствах ходатайство подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения, как отвечающее требованиям ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению и можно применить указанный порядок, поскольку подсудимая признала, что совершила указанные преступные действия и подтвердила свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, суд нашел вину подсудимой в совершении преступлений доказанной, подтвержденной иными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённых ею преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, мнение потерпевшей о наказании и личность виновной: характеризующейся по месту жительства положительно, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности.

Совершенное подсудимой преступление отнесено уголовным законодательством к категории умышленных тяжких преступлений, направленных против собственности.

В соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой являются: наличие малолетнего ребенка у виновной; ее активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также, в качестве таких смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом указанных обстоятельств, личности виновной, общественной опасности содеянного, суд считает, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, так как ее исправление возможно без изоляции от общества.

При определении срока наказания суд учёл смягчающие наказание подсудимой обстоятельства и положения частей 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих наказание обстоятельств или их совокупности, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к осужденной положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации либо освободить ее от уголовной ответственности.

С учётом личности подсудимой, общественной опасности и тяжести совершенного ею преступления, суд также не находит оснований для изменения категории инкриминированного ей в вину преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иск, заявленный представителем потерпевшего - ИП «К.» в рамках уголовного дела к подсудимой, подлежит полному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: оригиналы бухгалтерских документов, хранящихся при деле, подлежат оставлению при нем, бланки договоров и квитанций, находящихся на ответственном хранении у свидетелей: А., П., Щ., Я., П.В., К., Б., Р., П.Л., Л. - подлежат возврату собственникам.

Процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат, так как дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде двух лет лишения права занимать должности, связанные с распоряжением товароматериальными ценностями.

Меру пресечения осужденной оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу потерпевшего - индивидуального предпринимателя К. ущерб от преступления в размере151 650 (сто пятьдесят одну тысячу шестьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

<данные изъяты> - вернуть П.Л., договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, 1 квитанцию - вернуть Л..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника по соглашению либо по назначению, о чем должна указать в своем заявлении в суд.

Приговор изготовлен в оригинале в совещательной комнате и провозглашен 29.05.2017.

Председательствующий судья В.Е. Ярославцев