Приговор № 1-270/2025 от 20 апреля 2025 г. по делу № 1-270/2025

Дело № 1-270/2025

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области «21» апреля 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,

при секретаре Омельченко О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Лыковой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Копытина Е.Ю., удостоверение №№, ордер №№

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, окончившего 9 классов, женатого, имеющего детей <дата>, <дата>, <дата> г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> года примерно в <дата>., имея умысел на незаконные приобретение и хранение психотропных средств без цели сбыта, находясь в своем жилище по адресу: <адрес>, используя свой мобильный телефон «Realme» с сим-картой мобильного оператора «Мегафон», ФИО1 заказал посредством интернет-ресурса «<данные изъяты>» у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,17 г. Далее ФИО1 с целью реализации своего преступного умысла, получив от неустановленного лица информацию о местонахождении «тайника-закладки», <дата> года примерно в <дата> прибыл к участку местности в лесопарке «Северный» в <адрес> (координаты: №), где обнаружил и извлек пакет с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 1,17 г, то есть в крупном размере, после чего поместил его в левый карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить при себе до примерно в <дата>. того же дня, когда вблизи дома <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которыми в ходе его личного досмотра на месте задержания в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет с веществом, содержащим психотропное вещество амфетамин.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил свои показания на предварительном следствии (л.д. 23-25, 28-30, 117-119), из которых следует, что примерно полтора последних месяца, как появляются лишние деньги, он употребляет психотропное вещество амфетамин, последний раз употреблял <дата>. Психотропное вещество он заказывает через интернет-площадку «<данные изъяты>», оплату он осуществляет посредством онлайн перевода со своей банковской карты ПАО «Сбребанк» через обменник на вышеуказанной площадке. Примерно в <дата>, находясь у себя дома по месту проживания, он заказал со своего мобильного телефона «Realme» с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» с вышеуказанной интернет-площадки психотропное вещество амфетамин через тайник-закладку, оставленную в виде прикопа возле дерева в лесопарке «Северный» в <адрес>. Примерно в <дата>. того же дня он вышел из своего дома и на автобусе добрался до <адрес>, откуда через лес пешком направился до места расположения тайника-закладки. Примерно в <дата>. по координатам, полученным на свой мобильный телефон, он отыскал тайник-закладку с психотропным веществом амфетамин, которое было прикопано возле дерева в полимерном пакете, упакованном в вакуумный пакет черного цвета. Раскрыв пакет, он по запаху определил, что в нем находится психотропное вещество амфетамин, и убрал его в левый карман своей куртки, после чего направился в сторону ж/д станции <адрес>, чтобы в дальнейшим употребить вещество у себя дома. Примерно в <дата> когда он проходил у <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и спросили, есть ли у него при себе что-нибудь запрещенное. Он сильно занервничал и ответил, что при нем имеется психотропное вещество амфетамин. Через некоторое время в присутствии понятых с применением видеофиксации с предварительным разъяснением прав и обязанностей сотрудниками полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты его мобильный телефон «Realme» с сим-картой, пакет с психотропным веществом амфетамин, а также смывы с рук и срезы ногтевых пластин. Все обнаруженное и изъятое было упаковано, упаковки опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. После этого был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Вина ФИО1 в совершении преступления, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом личного досмотра ФИО1 <дата>, в ходе которого у него в левом кармане надетой на нём курки был обнаружен и изъят пакет с веществом внутри (л.д.7);

- справкой об исследовании № 12/1-725 от <дата> (л.д.10), заключением физико-химической судебной экспертизы № 159 от <дата> (л.д.74-79), согласно выводам которых в составе вещества массой 1,17 г, изъятого у ФИО1, содержится наркотическое вещество – амфетамин;

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от <дата>, в ходе которой он указал на участок местности в лесопарке «Северный» <адрес>, где <дата> около <дата>. возле дерева он забрал свёрток с психотропным веществом амфетамин (л.д.34-39);

- а также показаниями свидетелей Р Б Л Р на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель Р ст. инспектор ОБ ППСП УМВД России «<адрес>», показал, что <дата>, находясь на маршруте патрулирования примерно в <дата>. им совместно с другими сотрудниками ОБ ППСП вблизи дома <адрес> был задержан ФИО1, который был ими заподозрен в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. В связи с необходимостью проведения личного досмотра ФИО1 на место задержания был вызван оперуполномоченный ОНК УМВД России «<адрес>» Б который пригласил на место задержания двоих понятых мужского пола и разъяснил им и ФИО1 их права и обязанности, после чего произвел личный досмотр последнего. В левом кармане надетой на ФИО1 куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом. По факту обнаруженного ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество в пакете принадлежит ему, это психотропное вещество амфетамин, которое он хранил для личного употребления. Также у ФИО1 были произведены смывы с рук и срезы ногтевых пластин, а также изъят принадлежащий ему телефон с сим-картой. Все изъятое было упаковано, упаковки снабжены пояснительными надписями и заверены подписями участвующих лиц. После этого был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан всем участвующим лицам, после чего в протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Какого-либо давления на ФИО1 не оказывалось (л.д. 101-102).

Свидетель Б оперуполномоченный ОНК УМВД России <адрес>», показал обстоятельства проведения им личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, аналогичные изложенным Р (л.д.103-104).

Свидетель Л показал, что вечером <дата> по предложению сотрудника полиции у дома <адрес> он принял участие в личном досмотре задержанного мужчины, представившегося ФИО1 Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом. ФИО1 пояснил, что обнаруженное у него вещество в свертке принадлежит ему, он хранил его для личного употребления. Также у ФИО1 были произведены смывы с рук и срезы ногтевых пластин, а также изъят принадлежащий ему телефон с сим-картой. Все изъятое было упаковано. После этого был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан всем участвующим лицам, после чего в протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось (л.д.105-106).

Свидетель Р принимавший участие в качестве второго понятого при производстве личного досмотра ФИО1, показал обстоятельства и результаты его проведения, аналогичные изложенным Лл.д.109-110).

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Судом исследованы данные о личности подсудимого.

ФИО1 ранее не судим (л.д.127-128), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.129-130), должностным лицом органа полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.132), положительно характеризуется своей супругой ФИО2, допрошенной на предварительном следствии (л.д.51-52).

Согласно выводам заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 574 от <дата> ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время, не обнаруживал он и временного психического расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в судебных заседаниях, осуществлять свои процессуальные права. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 141-142).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении троих малолетних детей (л.д.58-60) и неработающей супруги, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полных правдивых признательных показаниях, указании на месте совершения преступления его обстоятельств, в том числе, ранее неизвестного органам полиции места приобретения психотропного вещества (л.д.34-39), а также положительную характеристику, состояние здоровья и инвалидность воспитавшей ФИО1 бабушки (л.д.57), которой он помогает, и то, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Состояние наркотического опьянения ФИО1 во время совершения преступления, установленное по результатам проведенного после его задержания медицинского освидетельствования, с учетом влияния данного состояния на него в момент преступного деяния и обстоятельств содеянного, суд считает возможным не признавать отягчающим обстоятельством.

Суд назначает наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех этих данных, совокупности смягчающих обстоятельств, свидетельствующих о его искреннем раскаянии, что существенно снижает степень общественной опасности личности ФИО1, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания суд не находит.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного ФИО1 преступления в их совокупности, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Копытину Е.Ю. за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ защиты интересов ФИО1 при рассмотрении судом уголовного дела с учетом отсутствия оснований для освобождения от их возмещения по мотивам состояния здоровья, нетрудоспособности, наличия иждивенцев, подлежат взысканию с осужденного, исходя из 1730 руб. за каждый из 2 дней участия защитника по назначению в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Суд не находит оснований для конфискации в пользу государства мобильного телефона ФИО1, поскольку в ходе рассмотрения дела не получено доказательств того, что изъятый при его личном досмотре мобильный телефон является орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, равно как и не получено доказательств, подтверждающих приобретение телефона исключительно для совершения преступления. То обстоятельство, что ФИО1 с использованием мобильного телефона совершил заказ наркотического средства у неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, не свидетельствует о том, что телефон является орудием преступления.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 - домашний арест - отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката по назначению Копытина Е.Ю. в размере 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) руб.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России «<адрес>»:

- вещество, содержащее психотропное средство амфетамин, изъятое у ФИО1, - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело;

- СD-R - диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 - хранить при уголовном деле;

- смывы с рук, срезы ногтевых пластин пальцев рук ФИО1 – уничтожить;

- мобильный телефон «Realme» с сим-картой оператора «Мегафон», изъятый у ФИО1, - вернуть осужденному.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: