Приговор № 1-218/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-218/2017Ордынский районный суд (Новосибирская область) - Уголовное ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 октября 2017 года <адрес> Ордынский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Палунина А.А. единолично с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> помощника прокурора <адрес> Макалева И.В. подсудимого ФИО1 защитника адвоката Патрай О.Т., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета <адрес>. при секретаре Медведевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего АО «Кудряшевское» транспортировщиком, невоеннообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом по ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 228 ч. 2, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто, проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ суд ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 10 мин. в <адрес> ФИО1 находился в помещении кВ. 18 <адрес>. Достоверно зная, что недалеко от <адрес> произрастает дикорастущее наркосодержащее растение – конопля, у Алексеенко возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, то есть для личного употребления – каннабис (марихуана). Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, 22 августа в 10 час. 20 мин., действуя умышленно, находясь на расстоянии 60 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта, путем сбора руками верхушечных частей дикорастущего наркосодержащего растения – конопли, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 89,3 гр., что является значительным размером. Незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 89,3 гр., что является значительным размером, ФИО1 оставил на земле в полиэтиленовом пакете желтого цвета с логотипом зеленого цвета «Мария-Ра» на том же месте, где приобрел данное наркотическое средство на расстоянии 60 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, в связи с тем, что увидел приближающийся служебный автомобиль сотрудников полиции. В ходе осмотра участка местности ДД.ММ.ГГГГ, на расстоянии 60 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, был обнаружен полиэтиленовый пакет желтого цвета с логотипом зеленого цвета «Мария-Ра», оставленный ФИО1, в котором находились верхушечные части дикорастущего наркосодержащего растения – конопли. Данный пакет сотрудниками полиции в присутствии понятых был изъят ДД.ММ.ГГГГ и опечатан печатью «Для пакетов» ОП «Кочковское». Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии 60 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, является наркотическим средством - Каннабис (марихуаной), массой в высушенном состоянии 89,3 гр. (в процессе исследования израсходовано 1 гр. вещества в пересчете на высушенное вещество), что образует значительный размер. Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», значительный размер наркотического средства марихуана составляет свыше 6 грамм. В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемого ему деяния признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении его обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Патрай О.Т., также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены. Государственный обвинитель Макалев И.В. согласен с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как «незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере» и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном. Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место работы, характеризуется положительно по месту жительства и работы, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает. При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесены к категории небольшой тяжести. Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, его молодой возраст, поведение после совершения преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, учитывая смягчающие вину обстоятельства, трудоустройство, положительные характеристики. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как страдающий синдромом зависимости от растительных каннабиноидов, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии. ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом по ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 161 ч. 2 п. «г», ст. 228 ч. 2, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто. Учитывая смягчающие вину обстоятельства, положительные характеристики, недопущение нарушений условия отбытия условной меры наказания, в также того, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период отбытия условной меры наказания, суд полагает возможным в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не отменять, наказание исполнять самостоятельно. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 88,3 гр., срезы ногтевых пластин пальцев рук, марлевые тампоны, подлежат уничтожению. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год три месяца. В силу ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком три года. Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа и ежемесячно являться в эти органы для регистрации, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать. Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 88,3 гр., срезы ногтевых пластин пальцев рук, марлевые тампоны, уничтожить. Наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий судья: Палунин А.А. Суд:Ордынский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Палунин Андрей Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-218/2017 Приговор от 19 октября 2017 г. по делу № 1-218/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-218/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-218/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-218/2017 Постановление от 30 июля 2017 г. по делу № 1-218/2017 Приговор от 2 июля 2017 г. по делу № 1-218/2017 Приговор от 22 июня 2017 г. по делу № 1-218/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-218/2017 Приговор от 14 мая 2017 г. по делу № 1-218/2017 Приговор от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-218/2017 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |