Постановление № 1-335/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-335/2017о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Судья Промышленного районного суда <адрес> Данилова И.Н., с участием помощника прокурора <адрес> Вагнео, подсудимого Дехтярь, адвоката Г, представившего удостоверение № и ордер №, потерпевших П, П, при секретаре Сибилева, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению Дехтярь, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, неработающего, со средне-специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом <адрес> по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы в ИК общего режима, освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ из ИК -5 ГУФСИН РФ по <адрес>, в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 167 УК РФ, Органами предварительного следствия Дехтярь обвиняется в совершении умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба. Дехтярь, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 23 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, будучи в состоянии опьянения, находился у <адрес>. Воспользовавшись тем, что во дворе дома никого нет, Дехтярь подошел к расположенной на первом этаже данного дома <адрес>, где проживают его знакомые П и его мать П, и используя малозначительный, надуманный повод, умышленно, с целью повреждения и уничтожения чужого имущества, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, относясь к ним безразлично, желая и сознательно допускаяпричинение значительного ущерба П, при помощи заранее приготовленной и принесенной с собой для этой цели битой, с силой стал наносить ею удары по стеклам, разбив при этом стекла в 5 оконных рамах на балконе <адрес>, что повлекло замену и восстановление 5 стекол в оконных рамах. Уничтожив и повредив, таким образом, имущество П на общую сумму 10000 рублей, Дехтярь с места совершения преступления скрылся, причинив П прямой значительный материальный ущерб на указанную выше сумму. В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от обвинения, предъявленного Дехтярь по ч.1 ст.167 УК РФ на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ, поскольку доказательств наличия обязательного признака состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, «причинение значительного ущерба» суду не представлено, все потерпевшие пояснили, что ущерб для них является незначительным. На основании изложенного и руководствуясь ст.246 и 239 (254) УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Дехтярь в части обвинения его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ в отношении потерпевшего П, на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Промышленный районный суд <адрес>.. Судья И.Н. Данилова Суд:Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Данилова И.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 7 декабря 2017 г. по делу № 1-335/2017 Постановление от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-335/2017 Постановление от 17 августа 2017 г. по делу № 1-335/2017 Приговор от 17 августа 2017 г. по делу № 1-335/2017 Приговор от 9 июля 2017 г. по делу № 1-335/2017 Приговор от 27 июня 2017 г. по делу № 1-335/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-335/2017 Судебная практика по:По поджогамСудебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |