Решение № 2А-953/2018 2А-953/2018~М-863/2018 М-863/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2А-953/2018

дело № 2а-953/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Семенов

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Евсеева А.А., при секретаре Феоктистовой Т.В., с участием представителя административного ответчика Семеновского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Отличные наличные» к судебному приставу-исполнителю Семеновского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ФИО2, Семеновскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по Нижегородской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Отличные наличные» обратилось в Семеновский районный суд Нижегородской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Семеновского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ФИО2, Семеновскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по Нижегородской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя

Согласно доводам административного истца административный истец является стороной исполнительного производства № от 25 августа 2017 года.

12 апреля 2018 года административным ответчиком вынесено Постановление об окончании исполнительного производства, с указанием следующих оснований: (основание ст.46 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Административный истец считает постановление административного ответчика от 12 апреля 2018 года незаконным, вынесенным преждевременно, поскольку оно нарушает права и законные интересы административного истца, а именно: в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не были в полном объеме совершены действия, предусмотренные действующим законодательством РФ, и направленные на исполнение решения суда.

Судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление о наложении ареста на счета и обращении взыскания на денежные средства в рублях, иностранной валюте и драгоценных металлах.

Судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату работника-должника и иные доходы должника-гражданина.

Судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника (назначенной по различным основаниям).

Судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника (движимого и недвижимого имущества).

Судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника (движимого и недвижимого имущества).

Судебным приставом-исполнителем не вынесено постановление о розыске должника-гражданина, его имущества (движимого, недвижимого).

Судебным приставом-исполнителем не направлены запросы в кредитные организации, имеющих лицензию на право осуществления банковских операций о предоставлении сведений обо всех открытых счетах (текущих счетах, расчетных счетах, счетах доверительного управления, специальных банковских счетах, счетах по вкладам (депозитам) на имя должника (в соответствии со списком, указанным в ходатайстве о направлении запросов в рамках исполнительного производства).

Судебным приставом-исполнителем не был сделан запрос в территориальное отделение Федеральной налоговой службы по месту регистрации должника о предоставлении информации о налоговом агенте (организации, индивидуального предпринимателя), перечисляющем налог на доходы физических лиц за 2017-2018 годы в отношении должника; об организации, которая явилась плательщиков страховых взносов в отношении должника в 2017-2018 году; об открытых счетах на имя должника (текущих счетов, расчетных счетов, счетов доверительного управления, специальных банковских счетов, счета по вкладам (депозитам)) в кредитные организации располагающихся на территории РФ.

Судебным приставом-исполнителем не сделан запрос в Исполнительную дирекцию Пенсионного фонда РФ о предоставлении информации об организации, которой представлялись сведения индивидуального (персонифицированного) учета на должника за 2017-2018 гг.; являлся ли должник получателем регулярных денежных выплат (пенсии по старости, пенсии по инвалидности, пенсии по потери кормильца, пенсии за выслугу лет).

10 июля 2018 года взыскателем в адрес старшего судебного пристава направлена жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, в которой взыскатель просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 12 апреля 2018 года об окончании исполнительного производства и отменить его. Указанная жалоба была получена Семеновский МРО судебных приставов 19 июля 2018 года согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений на сайте «Почты России» в сети Интернет (код ШПИ 63097323528143). По результатам рассмотрения жалобы, последняя оставлена без удовлетворения, а оспариваемое постановление административного ответчика от 12 апреля 2018 года без изменения.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Просят суд признать незаконным и отменить Постановление судебного пристава-исполнителя Семеновский МРО судебных приставов от 12 апреля 2018 года об окончании исполнительного производства; обязать судебного пристава-исполнителя в течение трех дней с момента принятия судом решения возобновить исполнительного производство №

В судебном заседании представитель административного истца ООО «Отличные наличные» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствии.

В судебном заседании представитель административного ответчика Семеновского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований административного истца в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд.

Выслушав представителя административного ответчика Семеновского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области, УФССП России по Нижегородской области ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

административный истец является стороной исполнительного производства № от 25 августа 2017 года.

12 апреля 2018 года административным ответчиком вынесено Постановление об окончании исполнительного производства, с указанием следующих оснований: (основание ст.46 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Административный истец считает постановление административного ответчика от 12 апреля 2018 года незаконным, вынесенным преждевременно, поскольку оно нарушает права и законные интересы административного истца, а именно: в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не были в полном объеме совершены действия, предусмотренные действующим законодательством РФ, и направленные на исполнение решения суда.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Установлено, что административным истцом ООО «Отличные наличные» стало известно о вынесении обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя 03 мая 2018 года, когда им было получено почтовой связью ответ на жалобу, оригинал исполнительного документа по исполнительному производству. Указанное подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от 13 апреля 2018 года, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. При этом административный истец обратился в суд только 17 августа 2018 года, то есть по истечении установленного законом срока на обращение в суд. С ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд административный истец не обращался.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ В предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказать административному истцу ООО «Отличные наличные» в удовлетворении исковых требований к судебному приставу-исполнителю Семеновского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ФИО2, Семеновскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по Нижегородской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Отличные наличные» к судебному приставу-исполнителю Семеновского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Нижегородской области ФИО2, Семеновскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП России по Нижегородской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Евсеев