Решение № 2-3687/2017 2-3687/2017~М-2880/2017 М-2880/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2-3687/2017

Гражданское дело № 2-3687/2017

Мотивированное
решение изготовлено 27 июля 2017 г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2017 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре Гребневой П.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство, понуждении передать паспорт транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила с учетом уточнений признать за ней право собственности на транспортное средство «№ ******», VIN: № ******, обязать ответчика передать ей паспорт транспортного средства. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля «№ ******», VIN: № ******, в соответствии с которым ФИО2 обязуется передать автомобиль «Пежо 408», VIN: № ****** в собственность ФИО1, а ФИО1 обязуется принять указанный автомобиль и уплатить за него 630000 рублей. ФИО1 принятые на себя обязательства исполнила, уплатила за автомобиль 630000 рублей, вместе с тем, ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, не предала истцу ПТС, в связи, с чем истец не может зарегистрировать за собой право собственности на указанный автомобиль.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что после продажи автомобиля поняла, что продала автомобиль на 50000 рублей ниже его среднерыночной стоимости, поэтому считает, что ФИО2 должна ей еще 50000 рублей, в этой связи она отказывается передать ей паспорт транспортного средства.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 3,4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил транспортное средство марки «№ ******», 2014 года выпуска, VIN: № ******, за 630000 рублей. Кроме того, в соответствии с условиями договора покупатель ФИО1 получила транспортное средство в день подписания договора купли-продажи – ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец в установленном законом порядке приобрела право собственности на данный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор никем из сторон не оспорен, недействительным не признан, поэтому суд отклоняет доводы ответчика, что истец не полном объеме оплатила полученный автомобиль.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 2 ст. 456 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ответчик уклоняется от передачи истцу паспорта транспортного средства «№ ******», VIN: № ******, тем самым ограничивая его право собственности на указанное транспортное средство. Истец, реализуя свое право, предусмотрено ест. 464 ГК РФ, просит обязать ответчик передать ему паспорт транспортного средства, что суд находит законным и обоснованным, поскольку законных оснований для его удержания у ответчика не имеется.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 9800 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство – автомобиль «№ ******», VIN: № ****** с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 паспорт транспортного средства - автомашины «Пежо 408», VIN: № ******.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 9800 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий: Гурин К.В.