СудАкт в соцсетях

Решение № 2-764/2017 2-764/2017~М-854/2017 М-854/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-764/2017

Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) - Гражданские и административные

Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 ноября 2017 года

<адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Шкахова Р.А.,

при секретаре Б.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «<данные изъяты>» к К.Д.И. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

АО «<данные изъяты>» (далее истец) обратилось в Прохладненский районный суд КБР с иском, в котором просит взыскать с ответчика К.Д.И. в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; начисленные проценты – <данные изъяты> руб.; штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» (далее – Банк, Истец) и К.Д.И. (Далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб., то есть сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 29,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время К.Д.И. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредиту наличными сумма задолженности К.Д.И. перед АО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> руб.

Представитель Банка, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явился, в своем заявлении исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик К.Д.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в суд не явился по неизвестной суду причине.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя Банка и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и К.Д.И. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ (л.д. 18-19).

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «<данные изъяты>» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися (л.д.23-25) в Общих условиях Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 29,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету (л.д. 11-17) Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время К.Д.И. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по Кредиту наличными сумма задолженности К.Д.И. перед АО «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 9-10).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Цена иска подтверждается представленными истцом и не оспариваемыми ответчиком расчетами, из которых следует, что по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., а именно: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – начисленные проценты; <данные изъяты> руб.- штрафы и неустойки; <данные изъяты> руб.- комиссия за обслуживание счета; несанкционированный перерасход - <данные изъяты> руб.

Каких - либо сведений о погашении ответчиком кредита суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств с К.Д.И. являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика К.Д.И. судебные расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями об оплате государственной пошлины (л.д. 6-7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного Общества «<данные изъяты>» к К.Д.И. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с К.Д.И. в пользу АО «<данные изъяты>» задолженность по Соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; начисленные проценты – <данные изъяты> руб.; штрафы и неустойки – <данные изъяты> руб.; комиссия за обслуживание счета – <данные изъяты> руб.; несанкционированный перерасход – <данные изъяты> руб.

Взыскать с К.Д.И. в пользу АО «<данные изъяты>» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Р.А. Шкахов