Решение № 2-597/2024 2-597/2024~М-6/2024 М-6/2024 от 24 марта 2024 г. по делу № 2-597/2024

Дело № 2-597/2024

УИД 61RS0020-01-2024-000008-43


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой В.М.,

при помощнике судьи Колкатиновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-597/2024 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об определении долей в праве общей долевой собственности, третьи лица: нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО5, Управление Росреестра по Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просят определить равные доли в праве общей собственности <адрес>, в г. Новошахтинске Ростовской области: 1/4 долю в праве общей долевой собственности за М.В.В., умершим ..; 1/4 долю в праве общей долевой собственности за ФИО1; 1/4 долю в праве общей долевой собственности за ФИО3; 1/4 долю в праве общей долевой собственности за ФИО2; включить в наследственную массу после смерти М.В.В., умершего .., 1/4 долю в праве общей долевой собственности <адрес>, в г. Новошахтинске Ростовской области.

В обоснование своих требований истцы указали, что .. умер М.В.В. после смерти, которого осталось наследственное имущество: <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области.

Наследниками к имуществу умершего являются: жена - ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 10.01.1976 №.., дочь - ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении 08 августа 2023 №.., свидетельством о заключении брака от .., сын - ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении и ответчик по делу ФИО4, которая является матерью умершего, в настоящее время у них не имеется подтверждения родственных отношений между умершим М.В.В. и ответчиком по иску, в равных долях.

Истцы обратились к нотариусу Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства и им нотариус объяснила, что им будет выдано свидетельство о праве на наследство на спорную квартиру по 1/4 доле, поскольку квартира зарегистрирована за умершим М.В.В..

В ходе консультации с юристом им пояснили, что они имеют право на свои доли в порядке приватизации, до этого они не знали о том, что имели право участия в приватизации.

М.В.В. получил квартиру в порядке приватизации, что подтверждается Постановлением (выпиской) от .. №.. п.4 «О приватизации жилищного фонда шахты «Несветаевская», на основании Постановления было выдано регистрационным удостоверением №.. от ...

М.В.В. был зарегистрирован в спорной квартире и на момент приватизации проживал в ней. Регистрационное удостоверение выдано умершему М.В.В., квартира была передана им в совместную собственность, что подтверждается заявлением на имя директора шахты «Несветаевской» о разрешении передать квартиру в совместную собственность и договором на передачу квартиры в собственность граждан от .., из которого видно, что квартира передана на семью из 4 человек, а также справкой о составе семьи от .. №.., документы хранятся в инвентарном деле МП БТИ <адрес>.

То есть, хотя доли в праве собственности не были определены, истцы являлись собственниками спорной квартиры в равных долях. Таким образом, разделу по наследству подлежит не целая квартира, а 1/4 доля в праве общей долевой собственности, принадлежащая наследодателю.

На момент приватизации истцы проживали своей семьей и были зарегистрированы в указанной квартире. Они были несовершеннолетними детьми, дочери наследодателя ФИО2 было 8 лет, сыну ФИО3 - 17лет.

Поскольку их доли, как сособственников спорной квартиры, определены не были, и между ними не было заключено соглашение об изменении долей, считают, что доли собственников должны быть равными.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени его проведения надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просили дело рассмотреть в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истцов в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истцов по ордеру ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по адресу регистрации: <адрес>, однако конверты возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «Не проживает».

Представитель ответчика по ордеру ФИО7, действующая в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку позиция ответчика по настоящему спору ей неизвестна. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Третье лицо – нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени его проведения надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обозрев инвентарное дело №.. (К), суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что .. умер М.В.В. после смерти, которого осталось наследственное имущество: <адрес>, в г. Новошахтинске Ростовской области.

Как следует из инвентарного дела, что спорная квартира числится на праве собственности за М.В.В.Согласно сообщению нотариуса Новошахтинского нотариального округа <адрес> ФИО5 от .. следует, что после смерти М.В.В. заведено наследственное дело №... Завещаний от его имени не имеется. Поступили заявления о принятии наследства по закону от его супруга ФИО1, его сын ФИО3, его дочь ФИО2, его мать ФИО4 (л.д. 36).

Истцы обратились к нотариусу Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО5 с заявлениями о принятии наследства и им было разъяснено, что им будет выдано свидетельство о праве на наследство на спорную квартиру по 1/4 доле, поскольку квартира зарегистрирована за умершим М.В.В..

В судебном заседании также установлено, что М.В.В. получил квартиру в порядке приватизации, что подтверждается Постановлением (выпиской) от .. №.. п.4 «О приватизации жилищного фонда шахты «Несветаевская», на основании Постановления было выдано регистрационным удостоверением №.. от ...

М.В.В. был зарегистрирован в спорной квартире и на момент приватизации проживал в ней. Регистрационное удостоверение выдано умершему М.В.В., квартира была передана им в совместную собственность, что подтверждается заявлением на имя директора шахты «Несветаевской» о разрешении передать квартиру в совместную собственность и договором на передачу квартиры в собственность граждан от 21 января 1993, из которого видно, что квартира передана на семью из 4 человек, а также справкой о составе семьи от 27.10.1992 года №.., документы хранятся в инвентарном деле МП БТИ г. Новошахтинска.

То есть, хотя доли в праве собственности не были определены, истцы являлись собственниками спорной квартиры в равных долях. Таким образом, разделу по наследству подлежит не целая квартира, а 1/4 доля в праве общей долевой собственности, принадлежащая наследодателю.

На момент приватизации истцы проживали своей семьей и были зарегистрированы в указанной квартире. Истцы были несовершеннолетними детьми, дочери наследодателя ФИО2 было 8 лет, сыну ФИО3 - 17лет.

Поскольку их доли, как сособственников спорной квартиры, определены не были, и между ними не было заключено соглашение об изменении долей, считают, что доли собственников должны быть равными.

В соответствии ч. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно ч. 2 ст. 244 ГК РФ, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ч. 3 ст. 244 ГК РФ, общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В п. 1 ст. 245 ГК РФ указано, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из инвентарного дела, что между шахтой «Несветайская» и М.В.В. был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, согласно которому М.В.В. приобрел в собственность <адрес>. При этом суд обращает внимание, что состав семьи в договоре указан в количестве четырех человек.

05.03.1993Новошахтинским МП БТИ М.В.В. было выдано регистрационное удостоверение №.. о том, что спорная квартира зарегистрирована по праву собственности за М.В.В. на основании постановления главы администрации г. Новошахтинска от 04.02.1993 №...

В соответствии с положением ст. 3.1 Закона Российской Федерации № 1541-1 от 04.07.1991 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации (в ред. ФЗ от 26.11.2002 № 153-ФЗ) предусмотрено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего.

Согласно ч. 2 ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Поскольку доли сособственников спорной квартиры определены не были, и между ними не было заключено соглашение об изменении долей, суд приходит к выводу, что доли собственников должны быть равными. То есть, разделу по наследству подлежит не целая квартира, а ее 1/4 принадлежащая наследодателю М.В.В.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об определении долей в праве общей долевой собственности, третьи лица: нотариус Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО5, Управление Росреестра по <адрес> – удовлетворить.

Определить равные доли в праве общей собственности <адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области: 1/4 долю в праве общей долевой собственности за М.В.В., умершим ..; 1/4 долю в праве общей долевой собственности за ФИО1; 1/4 долю в праве общей долевой собственности за ФИО3; 1/4 долю в праве общей долевой собственности за ФИО2.

Включить в наследственную массу после смерти М.В.В., умершего .., 1/4 долю в праве общей долевой собственности <адрес>, в г. Новошахтинске Ростовской области.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.М. Пушкарева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 29.03.2024.

Председательствующий В.М. Пушкарева