Постановление № 5-18/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-18/2017

Дело № 5-18 /2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2017 года пос. Кунья Псковской области

Федеральный судья Куньинского районного суда Псковской области Зандер Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Жуковой В.Б.,

рассмотрев административное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образования среднего технического, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности,

об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении от 20.11.2017 60 АП № 041942 ФИО1 нанес ФИО2 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

23.10.2017 в 16 часов возле магазина № 9 «САМ» на ул. Советская, д. 8 Куньинского района Псковской области ФИО1 на почве внезапного возникших личных неприязненных отношений ударил ФИО2, несколько раз по голове рукой и ногами, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин: в области правой брови, височной области слева, которые не нанесли вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал, причины содеянного пояснил тем, что ФИО2 обозвал его в оскорбительной форме, ударил ФИО2 ногой два раза в область лица и когда потерпевший лежал на земле.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что 23.10. 2017 г. в 16 часов на улице был избит З. и ФИО1 беспричинно, оскорбительных выражений в их адрес он не высказывал. Напавшие выскочили из стоявшей на улице автомашины, при этом ФИО3 ударом ноги по его ноге сбил с ног на землю, потом практически одновременно били ногами и руками по голове, ФИО3. к тому же и кулаками, избивали не менее 5 минут, разбили мобильный телефон в нагрудном кармане куртки, повреждена куртка, ФИО4 бил ногой в область лица, потом со всех сторон в височные области, отчего была рассечена бровь, шла кровь, он испытывал сильную физическую боль. Р. просила обоих прекратить избивать его.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.11.2017 60 АП №041942, с которым ФИО1 после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности, полностью согласился, о чем собственноручно написал в своем объяснении в протоколе, выпиской из книги учета сообщений о происшествиях № 1102 от 23.10.2017, в которой зафиксировано в 20час.20мин. сообщение врача Куньинской ЦРБ Р. о том, что за медицинской помощью обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий <адрес>, диагноз: ушибы левой части лица (л.д. 2), выпиской из журнала амбулаторных обращений ФИО2, в которой указано, что 23.10.2017 в 20час. 10 мин. в ГБУЗ «Великолукская межрайонная больница» филиал «Куньинский» за медицинской помощью обратился ФИО2 с жалобами на головную боль, боли в области правой надбровной области, со слов избит был ФИО3 и З. Объективно: имеется ссадина в области правой брови около 0,5 см. Диагноз: ушиб левой половины лица (л.д. 15), письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он виновным себя признал, в содеянном раскаялся, не отрицал, что при указанных выше обстоятельствах он нанес ФИО2 удар правой рукой в область левой части лица, от чего он упал на землю, затем нанес удар правой ногой в область головы и один раз левой ногой в область головы (л.д. 11), письменным объяснением потерпевшего ФИО2 от 23.10.2017 о том, что 23.10.2017 в 16 час. возле магазина № 9 «САМ» п. Кунья ФИО1 нанес ему удар правой рукой в область левой части лица и сбил его с ног, от чего он упал на землю, затем нанес удар правой ногой в область головы и один раз левой ногой в область головы после чего уехал на автомобиле Газель белого цвета (л.д. 4), письменным объяснением свидетеля П. от 24.10.2017, о том, что 23.10.2017 около 16 часов возле магазина № 9 «САМ» п. Кунья он вместе с ФИО1 и З. сидели в автомашине Газель белого цвета. Затем услышали, что на улице кто-то разговаривал. ФИО1 и З. вышли посмотреть. Через некоторое время вышел и он. Когда он вышел из машины, он увидел лежащим на земле ФИО2 и стоящими возле него сожительницы ФИО2, ФИО1 и З. (л.д. 13), письменным объяснением свидетеля Р. о том, что 23.10.2017 около 16 часов она возвращалась домой вместе с ФИО2 Около магазина № 9 «САМ» п. Кунья из автомашины Газель белого цвета вышел ФИО1, который сразу ударил ФИО2 в лицо правой рукой, от чего ФИО2 упал на землю, затем ударил один раз лежащего правой ногой в область головы и левой ногой в область головы. В это время из машины вышел З. и нанес лежащему на земле ФИО2 два удара правой ногой в область туловища (л.д. 5), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23.10.2017, с которым ФИО1 и ФИО2 ознакомлены (л.д. 10), постановлением о назначении судебно-медицинского исследования телесных повреждений ФИО2 от 02.11.2017 №506,505 (л.д. 14), актом судебно-медицинского исследования от 09.11.2017 № 1790 с которым ФИО1 и потерпевший ФИО2 ознакомлены, и согласно выводам в котором, записанные в выписке повреждения у ФИО2 – ссадины: в области правой брови, височной области слева – произошли от действия твердого тупого предмета (-тов), возможно руки, ноги, в срок и при указанных выше обстоятельствах, каждое в отдельности и в совокупности не нанесли вреда здоровью (л.д. 16). Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля очевидец Р. подтвердила достоверность своих показаний, изложенных в письменных объяснениях должностному лицу ОП по Куньинскому району от 23.10.2017 г., исследованных судьей. Согласно показаний данного свидетеля ФИО4 и З. выскочили из автомашины неожиданно, при этом ФИО2 к ним не приставал и не оскорблял. Данное обстоятельство подтверждается и объяснениями П. от 24.10.2017 в административном деле (л.д.13).

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают и доказывают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, квалифицируемого по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях введена в действие Федеральным законом от 03 июля 2016 года № 326-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности». Указанный Федеральный закон вступил в силу 15 июля 2016 года.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей,- по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, а за административные правонарушения, предусмотренные статьей 6.1.1 настоящего Кодекса – по истечении трех лет со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за правонарушение, совершенное 23 октября 2017 года не истекли.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает различные виды административного наказания: наложение административного штрафа в размере от пяти до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Назначая наказание, судья учитывает характер содеянного и данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, что следует из его письменных объяснений от 24.10.2017 (л.д. 11).

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, удовлетворительных данных о личности ФИО1, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности 6.11.2017 г. по ст. 12.5 ч. 3.1. КоАП РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведений о том, что он официальных доходов не имеет, проживает с семьей, жена не работает, на иждивении малолетний ребенок, ему возможно назначение наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано ФИО1, потерпевшим ФИО2, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении по данному делу в Псковский областной суд через Куньинский районный суд в течении 10 (десяти) дней со дня получения указанными лицами копии постановления.

Судья Зандер Л.В.

Постановление в окончательной форме составлено 29 ноября 2017 г.

Судья Зандер Л.В.