Решение № 2-2691/2023 2-2691/2023~М-1323/2023 М-1323/2023 от 5 июня 2023 г. по делу № 2-2691/2023

Дело № 2-2691/2023

УИД 04RS0007-01-2023-001847-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Дабаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, истец ООО «Югория» просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с 17.12.2014 по 21.03.2017 задолженность в размере 243 494, 08 руб., в том числе сумма основного долга в размере 118 550, 23 руб., сумма процентов в размере 124 943, 85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 634, 94 руб., всего – 249 129, 02 руб.

Требования мотивированы тем, что 09.01.2014 между АО «ОТП Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № ... о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 176 000, 00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Предметом заявления выступает рассчитанная за другой период сумма невзысканного остатка задолженности, которая не предъявлялась ко взысканию в рамках ранее рассмотренного заявления о выдаче судебного приказа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Судом приняты меры к извещению ответчика посредством направления судебных извещений посредством почтовой связи по месту регистрации. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для него, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких данных, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив приведенные в иске доводы, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 09.01.2014 между АО «ОТП Банк» (далее по тексту – Банк) и ФИО1 (далее по тексту - Должник) был заключен кредитный договор (договор займа) № ... о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 176000,00 руб..

Данный договор заключен путем подачи заявления-оферты. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит (займ) Заемщику на потребительские цели на срок – 48 месяцев, процентная ставка – 37,9 % годовых, ежемесячный платеж – 7170,61 руб. не позднее 09 числа текущего месяца, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Обязательства по договору банком надлежаще исполнены, ответчиком до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается выпиской по счёту Клиента и составляет в соответствии с представленным истцом расчетом сумму задолженности – 243 494, 08 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит верным. Обоснованность расчета, полностью соответствующего условиям заключенного между сторонами кредитного договора, проверена судом и не вызывает каких-либо сомнений. Ответчиком же суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение доводов истца о наличии задолженности в указанном размере.

21.03.2017 АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/37 (далее - Договор Цессии).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО в полном объеме и о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 243494,08 руб., в том числе сумма основного долга - 118 550, 23 руб., сумма процентов - 124 943, 85 руб.

В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 5 634, 94 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от 09.01.2014 в размере 243494,08 руб., в том числе сумма основного долга в размере 118 550, 23 руб., сумма процентов в размере 124 943, 85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 634, 94 руб., всего 249 129, 02 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Л. Доржиева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.06.2023