Решение № 2-943/2025 2-943/2025~М-291/2025 М-291/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2-943/2025

УИД 42 RS 0032-01-2025-000431-84

Дело № 2-943/2025г.


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«23» июня 2025 год г. Прокопьевск

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Емельяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Сосниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу Страховая компания «БАСК», ФИО2 защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ответчику АО СК «БАСК» о защите прав потребителя, просит взыскать с ответчика АО СК «БАСК» страховое возмещение 232 400 руб.; штраф в соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО»; неустойку за период с 27.10.2024г. по день вынесения решения суда из расчета 1 % от размера страхового возмещения за каждый день просрочки; неустойку со дня следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения из расчета 1 % от размера страхового возмещения за каждый день просрочки; расходы по оплате экспертного заключения 20200 руб.; расходы по оплате услуг юриста 40000 руб., расходы на доверенность 3200 руб., расходы на удостоверение копий 400 руб., почтовые расходы 500 руб.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 21ч. 40мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств под управлением водителя ФИО2 (автомобиль «<...>», г/н <...>) и автомобилем «<...>», г/н <...>, собственником является ФИО1.

Факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия подтверждается административным материалом о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., составленным инспектором ДПС ОБДПС ИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку. В результате указанного ДТП имуществу ФИО1 причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность лица, допустившего столкновение транспортных средств, ФИО2, управлявшего автомобилем «<...>», г/н <...> застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО, полис серии <...>; ответственность потерпевшего в происшествии ФИО1 была застрахована в АО СК «БАСК» по договору ОСАГО, полис серии <...>.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в АО СК «БАСК» направил пакет документов, необходимый для осуществления страховой выплаты. Документы получены представителем страховой компании в <...> ДД.ММ.ГГГГ.

В заявление о страховом возмещении от ДД.ММ.ГГГГ., заполненном потерпевшим был выбран способ осуществления страхового возмещения - организация и оплата восстановительного ремонта на СТОА по направлению страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ. от АО СК «БАСК» в адрес потерпевшего направлено уведомление о необходимости предоставления надлежащим образом заверенных документов.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. в адрес АО СК «БАСК» направлены нотариально удостоверенные копии документов: паспорт ТС и паспорт заявителя. Документы получены страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. страховщиком проведен осмотр ТС «<...>», г/н <...>.

ДД.ММ.ГГГГ. АО СК «БАСК» выдано ФИО1 направление на ремонт на СТОА ИП ФИО3, по адресу: <...>. С выданным направлением на ремонт истец не согласен.

ДД.ММ.ГГГГ представителем страховщика получено заявление ФИО1 о надлежащей организации восстановительного ремонта, а в случае невозможности - выплате страхового возмещения, выплате неустойки и компенсации расходов.

Ввиду ненадлежащего исполнения страховщиком обязательств по договору ОСАГО, как полагает истец, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования. ДД.ММ.ГГГГ. обращение зарегистрировано службой финансового уполномоченного <...>.

ДД.ММ.ГГГГ. финансовым уполномоченным отказано в удовлетворении требований ФИО1 к АО СК «БАСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, расходов. При этом, с АО СК «БАСК» взысканы почтовые расходы в общем размере 668,34 рублей.

В процессе рассмотрения обращения финансовым уполномоченным не назначалась независимая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта.

Истец считает, что в связи с тем, что страховщиком надлежащим образом не исполнено обязательство в рамках договора ОСАГО <...> он обратился к юристу с целью организации и провождения деятельности по защите нарушенных прав. Организована независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно экспертному заключению <...> от ДД.ММ.ГГГГ, сумма затрат на восстановление автомобиля «<...>», г/н <...>, поврежденного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. без учета износа заменяемых деталей составляет 401 400 руб., с учетом износа заменяемых деталей 212600 рублей.

Итоговое значение средней стоимости ТС «<...>», ДД.ММ.ГГГГв. в неповрежденном состоянии на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ. составляет 270 500 рублей, готовое значение, рыночной стоимости ТС «<...>», г/н <...>, по состоянию на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ. составляет 270 500 рублей. Итоговая величина точной стоимости годных остатков «<...>», г/н <...>, поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ., округленно составляет 38 100 рублей.

Таким образом, итоговый размер убытков, не компенсированных заявителю страховщиком, составляет 232 400 рублей, размер неустойки 257 964 руб., кроме того, истец понес расходы по оплате экспертного заключения, юридические услуги, нотариальные и почтовые услуги.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - АО «СОГАЗ».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием своего представителя.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, на требованиях настаивала, указала, что на ДД.ММ.ГГГГ. размер неустойки составляет 557 760 руб. Суду пояснила, что ей неизвестно, почему ФИО5 не явился на ремонт транспортного средства после того как получил направление от страховой компании. Указывает, что он получил уведомление почтовым направлением поздно, длительное время ему ничего не поступало от страховщика. В связи с чем, ФИО1 направил досудебную претензию в страховую компанию, т.к. ему никаких ответов от страховщика не поступало длительное время. Считает, что основанием для возмещения истцу убытков является ненадлежащее экспертное исследование, при этом, свою оценку истец до выдачи направления страховщиком на СТОА не делал, объективных сведений об отказе в предоставлении для ремонта транспортного средства на СТОА страховщика суду не представил.

Представитель ответчика АО «СК «БАСК» ФИО6, действующая на основании доверенности, возражала против заявленных требований. Суду пояснила, что направление на ремонт выдано истцу ДД.ММ.ГГГГ., направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ., истец получил его лично ДД.ММ.ГГГГ., это направление действительно оно в течении 3-х месяцев. Никаких нарушений со стороны страховщика не было, стоимость ремонта по экспертизе с учетом износа составила 181 700 руб., в рамках этой суммы было прописано уведомление на ремонт.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо АО «СОГАЗ» судебное заседание представителя не направило, извещено надлежаще, направило отзыв на исковое заявление.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом.

Изучив основания заявленных требований и представленные ответчиком возражения, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

Согласно ст. 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1).

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

В соответствии с п. 4 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

В силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай – страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 15.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно п. 15.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Согласно п. 16.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абз. 6 п. 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым п. 3.1 ст. 15 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом и следует из доказательств по делу, ФИО1, является собственником транспортного средства «<...>», г/н <...>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС <...>.

ДД.ММ.ГГГГ. в 21ч. 40мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «<...>», г/н <...>, под управлением ФИО2, и автомобилем «<...>», г/н <...>, собственником которого является ФИО1.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается административным материалом от ДД.ММ.ГГГГ., составленным инспектором ДПС ОБДПС ИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку. В результате происшествия имуществу ФИО1 был причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность лица, допустившего столкновение, ФИО2, управлявшего автомобилем «<...>», г/н <...> застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО, полис серии <...>; ответственность потерпевшего в происшествии ФИО1 была застрахована в АО СК «БАСК» по договору ОСАГО, полис серии <...>.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в АО СК «БАСК» направил пакет документов, необходимый для осуществления страховой выплаты. Документы получены представителем страховой компании в <...> ДД.ММ.ГГГГ.

В заявление о страховом возмещении от ДД.ММ.ГГГГ., заполненном потерпевшим был выбран способ осуществления страхового возмещения - организация и оплата восстановительного ремонта на СТОА по направлению страховщика.

АО СК «БАСК» письмом от ДД.ММ.ГГГГ. уведомила ФИО1 о необходимости предоставления надлежащим образом заверенной копии документа, удостоверяющего личность Заявителя (вручено адресату 28.08.2024г.).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 посредством почтового отправления обратился в Финансовую организацию с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА либо выплате страхового возмещения в денежной форме, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, возмещении расходов на оплату юридических услуг, возмещении расходов на оплату почтовых услуг.

ДД.ММ.ГГГГ. истец посредством почтового отправления обратился к ответчику с заявлением приобщении заверенных копий документа, удостоверяющего личность, документа, подтверждающего право собственности истца на транспортное средство, а также просил возместить расходы на оплату нотариальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ. Финансовой организацией организован осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «P-Эксперт» по поручению ответчикаподготовлено экспертное заключение <...>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 342 700 рублей, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 181 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. АО СК «БАСК», признав заявленное событие страховым случаем, отправило ФИО1 направление для проведения восстановительного ремонта транспортного средства (с указанием максимального лимита стоимости ремонта в размере 400 000 рублей) на СТОА ИП ФИО3, а также уведомила о готовности осуществить транспортировку транспортного средства на СТОА и обратно за счет средств страховщика.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 посредством почтового отправления обратился К АО СК «БАСК» с заявлением (претензией) с требованием о выдаче направления на ремонт транспортного средства на СТОА либо выплате страхового возмещения в денежной форме, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, возмещении расходов на оплату нотариальных услуг, расходов на оплату юридических услуг, расходов на оплату почтовых услуг.

АО СК «БАСК» письмом от ДД.ММ.ГГГГ. уведомила ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных требований, а также о необходимости предоставления транспортного средства на СТОА по ранее выданному направлению.

Истец, не согласившись с решением страховой компании, обратился с заявлением в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании страхового возмещения, неустойки, расходов по оплате независимой экспертизы, расходов по оплате юридических услуг.

ДД.ММ.ГГГГ. финансовым уполномоченным было вынесено решение <...>, которым в удовлетворении требований ФИО1 отказано.

При указанных обстоятельствах ФИО1 обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно абз. 8 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданскойответственности владельцев транспортных средств» по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 3 ст. 11 Закона № 40-ФЗ, если потерпевший намерен попользоваться своим нравом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», для получения с страхового возмещения потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами ОСАГО, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами ОСАГО (п. 3 ст. 11 Закона № 40-ФЗ), а также представить на осмотр поврежденное в результате ДТП транспортное средство и или иное поврежденное имущество (п. 10 ст. 12 Закона № 40-ФЗ).

Согласно п. 3.10 Правил ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

- заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя), за исключением случаев представления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и (или) прилагаемых к нему документов и информации с использованием ЕПГУ;

- документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

- согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

- копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

- иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13, 4.18 Правил ОСАГО (в зависимости от вида причиненного вреда).

В силу п. 1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Статьей 191 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку заявление о выплате страхового возмещения поступило ответчику АО СК «БАСК» 22.08.2024г. посредством почтового отправления, то уведомление о недостаточности документов должно быть отправлено не позднее 27.08.2024г.

ДД.ММ.ГГГГ. то есть в срок, предусмотренный абз. 5 п. 1 ст. 2 Закона № 40-ФЗ. АО СК «БАСК» отправила ФИО1 уведомление необходимости представить заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя).

В пункте 22 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022г. № 31 разъяснено, что двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных п. 3.10 Правил ОСАГО.

Согласно предоставленным сведениям и документам ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 предоставил страховщику АО СК «БАСК» запрашиваемые документы.

Таким образом, полный комплект документов, предусмотренных п. 3.10 Правил ОСАГО и необходимых для выплаты страхового возмещения, был предоставленистцом только ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 2 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации. осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 ст. 12 такова № 40-ФЗ) в соответствии с п. 15.2 ст. 12 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с п. 15.3 ст. 12 Закона № 40-ФЗ путем организации или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства терпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства терпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление па ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абз. 2 п. 19 Закона № 40-ФЗ.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11. 2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (п. 1 и 15 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Право выбора способа страхового возмещения принадлежит потерпевшему (п. 15 ст. 12 Закона об ОСАГО), за исключением возмещения убытков, причиненных повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации.

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО с учетом абз. 6 п. 15.2 этой же статьи.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать, в том числе, выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Из материалов дела достоверно следует, что подавая в АО СК «БАСК» заявление о страховом возмещении ФИО1 в п. 4.1, предусматривающем варианты страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, выбрал прямое возмещение убытков. О данном выборе свидетельствует отметка в заявлении в виде проставленной "галочки".

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 56 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022г. № 31, при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть поставлен в то положение, котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ в течение 2-х календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п. 15.3 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку ФИО1 предоставил необходимые для осуществления страхового возмещения документы в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, последним днем срока для выплаты страхового возмещения (выдачи направления на ремонт) является ДД.ММ.ГГГГ. (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ. АО СК «БАСК» отправила ФИО1 направление для проведения восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА ИП ФИО7, которое вручено адресату лично ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, АО СК «БАСК» осуществила выдачу истцу направления для проведения восстановительного ремонта транспортного средства в срок, установленный п. 21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ.

Так, после признания дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. страховым случаем, АО СК «БАСК» были приняты меры по организации восстановительного ремонта транспортного средства страхователя, выдано соответствующее направление на ремонт в установленный законом срок.

Обстоятельств, в силу которых страховщик имел право заменить страховое возмещение в натуральной форме на страховую выплату, материалами дела не установлено.

Право на получение страхового возмещения в денежном выражении могло возникнуть у истца только при наличии необоснованного отказа в выплате страхового возмещения в виде установленного договором ремонта на СТОА по направлению страховщика, отказа этой станции технического обслуживания в проведении восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, не выдачи такого направления. Однако указанные обстоятельства по делу не установлены.

Абзацем 2 пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлены критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места ДТП пли места жительства потерпевшего до СТОА не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно).

В соответствии с п. 6.2 Правил ОСАГО максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, по выбору потерпевшего от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если страховщик организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно. В случае организации и (или) оплаты страховщиком транспортировки поврежденного транспортного средства, максимальная длина маршрута исчисляется до места передачи такого транспортного средства страховщику.

В пункте 52 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022г. № 31 разъяснено, согласно критерию доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта максимальная длина маршрута до станции технического обслуживания, проложенного по дорогам общего пользования, не может превышать 50 километров по выбору потерпевшего: от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего либо регистрации потерпевшего как индивидуального предпринимателя, за исключением случая, если страховщик организовали (или) оплатил транспортировку поврежденного экспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно абз. 3 п. 15.2 ст. 12 Закона 40-ФЗ).

Таким образом, страховщик организовывает и (или) оплачивает транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно в случае, если максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания превышает 50 километров.

Согласно предоставленным документам и сведениям длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места жительства истца <...>) и от места ДТП (<...> до места нахождения СТОА ИП ФИО3 <...>) согласно общедоступным данным географических карт, умещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://yandex.ru/maps; https://google.com/mapshttps://google.com/maps), превышает 50 километров.

Вместе с тем АО СК «БАСК» уведомила истца о готовности осуществить транспортировку транспортного средства на СТОА и обратно.

Документы, свидетельствующие о том, что в организации эвакуации транспортного средства истцу было отказано, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 4.17 Правил ОСАГО направление на ремонт в обязательном порядке должно содержать сведения о потерпевшем, которому дано такое направление; о договоре ОСАГО, в целях исполнения обязательств которому выдано направление на ремонт; о транспортном средстве, подлежащем ремонту; о наименовании и месте нахождения СТОА, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта; о сроке проведения ремонта.

Согласно абз. 2 п. 51 Постановления Пленума ВС РФ 08.11.2022г. № 31 направление на ремонт должно содержать сведения: потерпевшем, которому выдано такое направление; о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт; о транспортном средстве, подлежащем ремонту; о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатитстоимостьвосстановительного ремонта; о сроке проведения ремонта; о размере возможной доплаты потерпевшего за восстановительный ремонт, обусловленной износом заменяемых в процессе ремонта деталей и агрегатов и их заменой на новые детали и агрегаты, или размере износа на заменяемые детали и агрегаты без указания размера доплаты (в этом случае размер доплаты определяется станцией технического обслуживания и указывается в документах, выдаваемых потерпевшему при приеме транспортного средства).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 57 Постановления Пленума ВС РФ от 08.11.2022г. № 31, в случае организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства между страховщиком, потерпевшим и станцией технического обслуживания должно быть достигнуто соглашение о сроках, в которые станция технического обслуживания изводит восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего, о полной стоимости ремонта, о возможном размере доплаты, о недопустимости об использовании при восстановительном ремонте бывших в употреблении восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) при наличии соответствующего письменного соглашения между страховщиком и потерпевшим (абз. 3 п. 15.1, абза. 3 и 6 п. 17 ст. 12 Закона № 40-ФЗ).

Судом установлено, что выданное ответчиком АО СК «БАСК» направление на проведение ремонтно-восстановительных работ поврежденного транспортного средства соответствует требованиям, установленным п. 4.17 Правил ОСАГО, поскольку в нем содержится информация о потерпевшем, о договоре ОСАГО, о транспортном средстве, подлежащем ремонту, о наименовании и месте нахождения СТОА, о сроке проведения ремонта, лимите ответственности страховщика, отсутствии необходимости производить доплату СТОА за проведение ремонта.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком АО СК «БАСК» организован ремонт транспортного средства в прядке, установленном Законом № 40-ФЗ, между истцом, ответчиком и СТОА ИП ФИО3 достигнуто соглашение о сроках и объеме восстановительного ремонта транспортного средства.

Доказательства того, что истец воспользовался выданным направлением, но СТОА по указанному адресу отсутствовала, либо истцу было отказано в осуществлении ремонта транспортного средства, либо были нарушены сроки его осуществления, истцом также не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком АО СК «БАСК» организован ремонт транспортного средства, в порядке и сроки, установленные Законом № 40-ФЗ, что свидетельствует о надлежащем выполнении обязательств страховщика перед ФИО1

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о том, что страховая компания неверно исчислила сумму восстановительного ремонта и возможность ремонта поврежденного автомобиля, т.к. оценка произведена значительно позже даты уведомления о ремонте, то есть ДД.ММ.ГГГГ., при этом, сведений о проведенной истцом оценки перед отказом явиться на СТОА не имеется. Соответственно, у ФИО1 отсутствовали объективные основания к отказу явки на СТОА.

Разрешая требования, суд руководствуется пп. 3, 4 ст. 1 ГК РФ, согласно которым, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 указанной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Сообщенные стороной истца в судебном заседании основания замены способа страхового возмещения с восстановительного ремонта на денежную форму, как ненаправление уведомления на ремонт, позднее направление на ремонт, несоответствие рассчитанной суммы ремонта, - фактически носят характер злоупотребления правом, поскольку все эти доводы истца опровергнуты объективными доказательствами со стороны ответчика.

Таким образом, поскольку истец не вправе по своему усмотрению изменять форму страхового возмещения, а оснований, предоставляющих истцу право на получение страхового возмещения вреда в денежной форме, судом не установлено, требование истца о взыскании страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства либо выплаты страхового возмещения денежной форме не подлежит удовлетворению. Кроме того, не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании расходов по оплате экспертного заключения, юридических услуг, нотариальных и почтовых услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу Страховая компания «БАСК», ФИО2 о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию ДД.ММ.ГГГГ., неустойки, судебных расходов. - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровскийобластной суд течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения подачей апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г.Прокопьевска.

Мотивированное решение составлено 07.07.2025г.

Председательствующий: подпись О.В. Емельянова.

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-943/2025 УИД 42 RS 0032-01-2025-000431-84 Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области.