Решение № 2-3795/2017 2-3795/2017~М-3350/2017 М-3350/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-3795/2017

№

Р Е Ш Е Н И Я

ИФИО1

19 декабря 2017 года <адрес>

Первореченский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Крамаренко Ю.П.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к администрации <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собсвтенности

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском в обоснование, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состояла в браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. На дату открытия наследства истцы являлись наследниками первой очереди по закону. Завещание ФИО2 не составлялось. После смерти ФИО2 открылось наследство, в состав которого не вошло недвижимое имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. ФИО3 обратилась к ФИО7 с заявлением с целью получения свидетельства о праве на наследство. ФИО7 отказал в выдаче свидетельства в отношении указанного объекта недвижимости по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности наследодателя в ЕГРП. Вышеназванное жилое помещение в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между администрацией <адрес> и ФИО2, ФИО4 передано в собственность указанных граждан, однако право собственности на него в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Просят суд включить с состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также признать за истцами право собственности в порядке наследование на жилое помещение.

В судебное заседание истцы не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель администрации <адрес>, в судебное заседание не явился, направив в адрес суда письменные пояснения в которых полагал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд пришел к следующему:

Из материалов дела следует, что ФИО2 являлся супругом ФИО3 и отцом ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и ФИО2, ФИО4 заключен договор № передачи жилого помещения в собственность граждан, по которому в порядке приватизации ФИО2 и ФИО4 в общую долевую собственность в равных долях перешло жилое помещение площадью 16,80 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, зарегистрировать право собственности на жилое помещение в Управлении Росреестра по ПК ФИО2 не успел, согласно свидетельству о смерти серии II-ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом ЗАГС администрации <адрес> он умер ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО2 фактически осталось наследство в виде ? доли в праве собственности на <адрес> по проспекту Красного Знамени в <адрес>. Предметом спора является принадлежавшая при жизни наследодателю ФИО2 ? доля в праве собственности.

ФИО4 также является собственником 1/2 доли в порядке приватизации.

Статья 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения, в частности в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 8 Постановления «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ с последующими редакциями разъяснил, что если гражданин, подавший заявление о приватизации с необходимыми для этого документами, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в котором ему не могло быть отказано.

Судом установлено, что ФИО2 выразил при жизни волю на оформление в собственность жилого помещения по адресу: <адрес>, но по независящим от него обстоятельствам (смерть ДД.ММ.ГГГГ) был лишен возможности зарегистрировать в установленном порядке право собственности.

ФИО3 и ФИО4 являются наследниками по закону первой очереди, в связи с чем принадлежавшая наследодателю ФИО2 ? доля в праве общедолевой собственности на жилое помещение подлежит разделу между наследниками.

ФИО4 может зарегистрировать право собственности на принадлежащую ему ? долю по договору приватизации спорной квартире во внесудебном порядке.

При обращении в суд истцами была уплачена государственная пошлина в сумме 14 850 руб., исходя из кадастровой стоимости <адрес> 329 982,58 руб. Поскольку суд установил, что предметом спора является ? доля в праве собственности, принадлежавшая наследодателю ФИО2, то истец излишне оплатил госпошлину в полном размере и имеет право на возврат госпошлины в сумме 7 425,00 руб. в порядке, установленном Налоговым Кодексом РФ

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий