Постановление № 5-65/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 5-65/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2017 года г. Болхов

Судья Болховского районного суда Орловской области Макарова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда Орловской области по адресу: 303140, <...>, дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>.

ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГг. по ст. 20.21 КоАП РФ, к административному штрафу 500 рублей, штраф не уплачен,

- ДД.ММ.ГГГГг. по ст. 20.21 КоАП РФ, к административному штрафу 500 рублей, штраф не уплачен,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 часов, находясь по адресу: <адрес> нанес побои ФИО2, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностных резаных ран в области правого коленного сустава, кровоподтеков в области нижнего века правого глаза, лба слева, правого плечевого сустава, левого плеча, грудной клетки, кровоподтека и ссадины в области левого глаза, осаднения в области шеи, которые не повлекли вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Показал, что совершил правонарушение при обстоятельствах, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении.

Ходатайств ФИО1 не заявлял.

Потерпевшая ФИО2 суду показала, что в ночь с 13 на 14 ноября находилась в квартире ФИО1 по адресу <адрес>. ФИО1 нанес ей побои, от чего потерпевшая испытала физическую боль, просила строго не наказывать ФИО1, поскольку последний перед ней извинился, она его простила.

Выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: заявлением ФИО2 от 14.11.2017г., письменными объяснениями ФИО2, письменными объяснениями ФИО3, письменными объяснениями ФИО1, картой вызова скорой медицинской помощи № от 14.11.2017г., заключением эксперта № от 16.11.2017г.

Согласно карте вызова скорой медицинской помощи № от 14.11.2017г. у ФИО2 были диагностированы резаные раны в области правого коленного сустава, ссадины лица, шеи.

Согласно заключению эксперта № от 16.11.2017г. на момент проведения экспертизы у ФИО2 были обнаружены поверхностные резаные раны в области правого коленного сустава, образовавшиеся от действия режущих предмета (предметов); кровоподтеки в области нижнего века правого глаза, лба слева, правого плечевого сустава, левого плеча, грудной клетки, кровоподтек и ссадина в области левого глаза, осаднение в области шеи, образовавшиеся от действия (кровоподтёки - удар или давление, осаднение - трение или удар под углом) тупых твердых с ограниченной травмирующей поверхностью предметов. Характер и локализация данных повреждений не характерны для образования при падении с высоты собственного роста из положения стоя. Данные телесные повреждения не причинили вред здоровью по признакам кратковременного расстройства здоровья и не повлекли незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Данные доказательства логичны, последовательны и согласуются друг с другом и другими доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу постановления и приходит к выводу, что вина правонарушителя в совершении им административного правонарушения доказана.

Таким образом, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как он нанес побои потерпевшей.

Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение.

При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

Санкция статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 5000 до 30 000 рублей, либо административный арест на срок от 10 до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 60 до 120 часов.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (не работает, на иждивении никого не имеет, имеет неуплаченные штрафы по делам об административных правонарушениях), наличие смягчающих (вину признал, раскаялся) и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначать ему наказание в виде обязательных работ.

Суд учитывает, что административный арест в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ назначается в исключительных случаях, которых по настоящему делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.4, 28.1 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Болховский районный суд Орловской области.

Судья: О.В. Макарова