Решение № 2-210/2019 2-210/2019~М-157/2019 М-157/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-210/2019

Дело № 2-210/2019

УИД: №***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 06 мая 2019 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.

при секретаре Буланцевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области об определении долей в праве собственности, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указали, что им - истцам ФИО1, ФИО2 "***" И.М. и Лайковой "***" О.М., а также М., которая приходилась им матерью и бабушкой соответственно, по договору приватизации от "ххх" года была передана в общую совместную собственность квартира, расположенная по адресу: ***. Однако в договоре были записаны лишь два собственника: М. и ФИО1, хотя семья, получившая в собственность данную недвижимость, состояла из 4-х человек, которые проживали и были зарегистрированы в спорной квартире. В заявлении о приватизации названной квартиры были указаны все члены семьи, никто из них от участия в приватизации не отказывался, и все в ней участвовали, что подтверждается справкой КУМИ "***". При этом, ФИО2 "***" И.М. и ФИО3 "***" О.М. на момент приватизации являлись несовершеннолетними и в силу закона не могли быть лишены права на участие в приватизации. Кроме того, договором не были определены доли каждого лица, участвующего в приватизации, которые должны быть признаны равными, то есть по 1/4 доле каждому собственнику. "ххх" года М. умерла. Наследником после смерти М. является её дочь – истец ФИО1 В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании изложенного истцы просят суд:

1. Определить доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ***, общей площадью "***" кв.м., равными по 1/4 каждому собственнику: М., ФИО1, ФИО2, ФИО3.

2. Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ***, общей площадью "***" кв.м.

3. Признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ***, общей площадью "***" кв.м.

4. Признать за ФИО3 право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ***, общей площадью "***" кв.м.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом (расписки о получении судебных повесток – л.д.34,35,36), доверили представлять их интересы в суде представителю по нотариальной доверенности Т. (копия доверенности – л.д.22-27).

Суд полагает возможным в данном случае рассмотреть дело при отсутствии явки в судебное заседание истцов ФИО1, ФИО2 и ФИО3, с участием их представителя по доверенности Т., исходя из положений ст.167 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ст.ст. 48 ч.1, 53 ч.1 и ч.2, 54 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истцов Т. поддержал доводы иска, просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1, ФИО2 и ФИО3 признала в полном объёме, выразила согласие по поводу удовлетворения иска и вынесения соответствующего судебного решения.

Заслушав представителя истцов Т., представителя ответчика К., изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Согласно ст.39 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района К. занесено в протокол судебного заседания и ею подписано. Последствия признания иска и принятия его судом представителю ответчика разъяснены.

В силу ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия, однако право представителя на совершение такого процессуального действия, как признание иска, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Полномочие представителя ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района К. на признание иска закреплено в выданной ей доверенности (л.д.40), что соответствует требованиям ст.54 ГПК РФ.

Исходя из ст.39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований и свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района Кемеровской области.

2. Определить доли в праве общей собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ***, общей площадью "***" кв.м., равными каждому собственнику:

- М., умершей "ххх" года, – 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: ***, общей площадью "***" кв.м.;

- ФИО1, "ххх" года рождения, – 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: ***, общей площадью "***" кв.м.;

- ФИО2, "ххх" года рождения, – 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: ***, общей площадью "***" кв.м.;

- ФИО3, "ххх" года рождения, – 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: ***, общей площадью "***" кв.м.

3. Признать за ФИО1, "ххх" года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ***, общей площадью "***" кв.м.

4. Признать за ФИО2, "ххх" года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ***, общей площадью "***" кв.м.

5. Признать за ФИО3, "ххх" года рождения, право собственности на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ***, общей площадью "***" кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда.

Судья И.Ю. Гарбар