Решение № 2-2106/2021 2-2106/2021~М-1940/2021 М-1940/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-2106/2021

Гражданское дело № 2-2106/2021

43RS0003-01-2021-003077-93

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 20 июля 2021 года

Первомайский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Звездочетовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Норвик банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Норвик банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывают тем, что {Дата} между истцом и ответчиком заключен договор {Номер} о предоставлении кредита физическому лицу, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 1 643 000 рублей со сроком возврата по {Дата} включительно.

{Дата} с заемщиком подписано дополнительное соглашение к договору о предоставлении кредита физическому лицу {Номер}, по соглашению сторон внесено изменение в пп. 6 п. 1.2 договора кредитования.

Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 17.00% годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита) проценты уплачиваются по повышенной ставке – 21,25% годовых.

Согласно п. 1.2.15 договора, подписывая данный договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора о предоставлении кредита, которые включают в себя Тарифы Кредитора, программу кредитования «Залоговый кредит+» и типовую форму договора о предоставлении кредита физическому лицу. Сумма кредита была получена заемщиком на основании расходно – кассового ордера от {Дата} {Номер}.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита физическому лицу, между ФИО1 и банком был заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) от {Дата} {Номер}, согласно которому залогодатель закладывает залогодержателю следующее имущество: (Данные деперсонифицированы), принадлежащая залогодателю на праве собственности. Залоговая стоимость предмета залога составляет 1 650 000 руб.

Согласно расчету суммы требований по договору от {Дата} {Номер} за заемщиком образовалась задолженность в размере 1 760 629,49 руб., из которых: 1 634 190,75 руб. – задолженность по возврату кредита, 66 938,74 руб. – плата за пользованием кредитом, 59 500 руб. – плата за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности.

Истец просит взыскать задолженность по договору от {Дата} {Номер} в размере 1 760 629,49 руб., из которых: 1 634 190,75 руб. – задолженность по возврату кредита, 66 938,74 руб. – плата за пользованием кредитом, 59 500 руб. – плата за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности, взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 003,15 руб., взыскать проценты за пользованием кредитом, исходя из процентной ставки 21,25% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга за период с 28.04. 2021 года по дату полного погашения кредитных обязательств, взыскать плату за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности исходя из расчета 500 руб. в день за период с {Дата} по дату полного погашения кредитных обязательств, обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ФИО1, а именно на (Данные деперсонифицированы), путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную цену квартиры, с которой будут начинаться торги, в размере залоговой стоимости в размере 1 650 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ответчик возражения на иск не представил.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ). Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Следовательно, обязательство не может быть прекращено вынесением судебного акта. Кредитор вправе настаивать на взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке, предусмотренной договором.

Согласно ч. 2 ст.332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В соответствии с положениями статей 330 и 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что {Дата} между истцом и ответчиком заключен договор {Номер} о предоставлении кредита физическому лицу, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 1 643 000 рублей со сроком возврата по {Дата} включительно.

{Дата} с заемщиком подписано дополнительное соглашение к договору о предоставлении кредита физическому лицу {Номер}, по соглашению сторон внесено изменение в пп. 6 п. 1.2 договора кредитования.

Кредитным договором предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 17.00% годовых, а в случае задержки возврата кредита (части кредита) проценты уплачиваются по повышенной ставке – 21,25% годовых.Согласно п. 1.2.15 договора, подписывая данный договор, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора о предоставлении кредита, которые включают в себя Тарифы Кредитора, программу кредитования «Залоговый кредит+» и типовую форму договора о предоставлении кредита физическому лицу. Сумма кредита была получена заемщиком на основании расходно – кассового ордера от {Дата} {Номер}.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору о предоставлении кредита физическому лицу, между ФИО1 и банком был заключен договор залога недвижимого имущества (ипотеки) от {Дата} {Номер}, согласно которому залогодатель закладывает залогодержателю следующее имущество: (Данные деперсонифицированы), принадлежащая залогодателю на праве собственности. Залоговая стоимость предмета залога составляет 1 650 000 руб.

В связи с невыполнением обязательств по договору о предоставлении кредита образовалась задолженность.

Согласно расчету суммы требований по договору от {Дата} {Номер} за заемщиком образовалась задолженность в размере 1 760 629,49 руб., из которых: 1 634 190,75 руб. – задолженность по возврату кредита, 66 938,74 руб. – плата за пользованием кредитом, 59 500 руб. – плата за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется.

Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу требований норм действующего законодательства, суд полагает заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Норвик банк» задолженности по кредитному договору обоснованными.

Оснований для освобождения заемщика в отношении принятых на себя обязательств суд не усматривает. Правоотношения сторон являются договорными. Порока воли ответчика при заключении договора не установлено.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно представленной по запросу суда выписке из ЕГРН от 01.07.2021 года, (Данные деперсонифицированы), принадлежит на праве собственности ФИО1

Фактические обстоятельства дела в их совокупности свидетельствуют о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с неисполнением обязательств заемщиком по кредитному договору, являются обоснованными и соответствуют нормам материального права.

Руководствуясь ст. 349, 350 Гражданского кодекса РФ суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению и обращает взыскание на предмет залога.

Стоимость предмета залога в размере 1 643 000 рублей установлена договором залога, ответчиком не оспорена, ходатайств о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости объекта недвижимости не заявлено

В соответствии с требованиями статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО «Норвик банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Норвик банк» задолженность по кредитному договору от {Дата} в размере 1 760 629,49 руб., из которых: 1 634 190,75 руб. – задолженность по возврату кредита, 66 938,74 руб. – плата за пользованием кредитом, 59 500 руб. – плата за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности, а также взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 003,15 руб., проценты за пользованием кредитом, исходя из процентной ставки 21,25% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга за период с {Дата} по дату полного погашения кредитных обязательств, взыскать плату за обслуживание клиентов при наличии просроченной задолженности исходя из расчета 500 руб. в день за период с {Дата} по дату полного погашения кредитных обязательств.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий ФИО1, а именно: (Данные деперсонифицированы), путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную цену квартиры, с которой будут начинаться торги, в размере залоговой стоимости в размере 1 650 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья С.Г. Макеева