Постановление № 1-72/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-72/2017

Дело № 1-72/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вельск 02 мая 2017 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Максимовой Н.В.,

при секретаре Шиловской Ю.М.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес> Порошиной Я.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Вельской коллегии адвокатов Лосева В.В.,

потерпевшей Х1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что в период <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, управляя в состоянии алкогольного опьянения технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение п. 2.7, 10.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, двигаясь на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> выбрал скоростной режим, не обеспечивающий безопасность движения, и при прохождении поворота утратил контроль над транспортным средством, что повлекло его занос, выезд за пределы дорожной части и последующее опрокидывание на проезжую часть. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Х. была причинена тупая открытая черепно-мозговая травма, расценивающаяся как тяжкий вред здоровью, состоящая в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти Х. в стационаре ГБУЗ АО «<данные изъяты>».

Органом предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 4 ст. 264 УК РФ.

На судебном заседании потерпевшая Х1. просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку она примирилась с подсудимым, который принёс ей извинения, оказал помощь в организации похорон супруга, в денежной форме возместил ущерб, причинённый преступлением.

Подсудимый ФИО1 и защитник Лосев В.В. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, возместил ущерб, причинённый потерпевшей, систематически оказывает иную помощь семье погибшего.

Государственный обвинитель Порошина Я.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ранее он не судим, вину признал полностью, примирился с потерпевшей, принёс извинения, загладил причинённый ущерб.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

ФИО1 преступление совершил впервые, на момент его совершения не судим, в денежной форме возместил ущерб, причинённый преступлением, примирился с потерпевшей.

Потерпевшая Х1. добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо принуждения обратилась к суду с заявлением о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела, претензий к нему не имеет.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применения положений ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимый примирился с потерпевшей.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 234, 236, 239 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Н.В. Максимова