Решение № 2-787/2017 2-787/2017~М-641/2017 М-641/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-787/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года г. Усть-Илимск, Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Бурцевой А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствие представителя истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-787/2017 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.03.2016г. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере <сумма> рубль на срок 72 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 15 % в год. В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался 01.06.2016г. По состоянию на 23.01.2017г. задолженность ответчика по кредитному договору составила <сумма> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <сумма> рубля, задолженность по процентам – <сумма> рублей, неустойка – <сумма> рублей. Учитывая материальное положение ответчика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер предъявляемых к ответчику требований в части неустойки до <сумма> рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 01.03.2016г. в размере <сумма> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <сумма> рубля, задолженность по процентам – <сумма> рублей, неустойка – <сумма> рублей, а также почтовые расходы в сумме <сумма> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> рубля.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению представитель ФИО2, действующая на основании доверенности № от ** ** **** просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, факт заключения кредитного договора не оспаривал, пояснил, что задолженность по кредитному договору образовалась в связи с тяжелым материальным положением. В заявлении о признании исковых требований ответчик указал, что правовые последствия совершаемого действия ему разъяснены и понятны.

В силу статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценивая изложенное, принимая во внимание подтверждение ответчиком факта признания иска после разъяснения ему последствий совершаемого действия, суд приходит к выводу, что признание иска в данном случае не противоречит закону (ст.ст. 309,310,330,428, 809, 810, 811, 813, 819 ГК РФ), не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, следовательно, может быть принято судом, а при таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Требование истца о возмещении судебных расходов за счет ответчика также подлежит удовлетворению в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 01.03.2016г. в размере <сумма> рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – <сумма> рубля, задолженность по процентам – <сумма> рублей, неустойку – <сумма> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> рубля и направлению претензии в сумме <сумма> рублей, всего <сумма> рублей (<данные изъяты>).

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья Е.М. Курахтанова