Решение № 2-2092/2024 2-2092/2024~М-1995/2024 М-1995/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2-2092/2024

Дело № 2-2092/2024

УИД: 26RS0029-01-2024-003800-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2024 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Афонькина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Трегубовой А.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – адвоката Ленкова А.А. , действующего на основании нотариальной доверенности и ордера,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Поольченко А.В. , действующей на основании ордера,

помощника прокурора <адрес> – Мексичевой М.Р. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, в котором просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование требований указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 48,3 кв.м., кадастровый №, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

В данной квартире зарегистрированы ФИО4 , ФИО5 и ФИО2

ФИО2 родственных отношений с собственником жилого помещения не имеет, в квартире зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, однако никогда в ней не проживал и не проживает. Вещей ответчика в жилом помещении не имеется, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, бремя по расходов по содержанию жилого помещения не несет.

В ходе общения с ответчиком по телефону, последний пояснил, что не планирует возвращаться в <адрес>.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. С целью соблюдения их прав и законных интересов в порядке ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат.

Представитель ответчика - адвокат Поольченко А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил отказать в полном объеме, полагал, что в соответствии с Конституцией РФ провозглашено право на жилье, истцом не представлены сведения о месте нахождения ответчика. Ранее истец и ответчик вели общее хозяйство, а потому требования не обоснованны и не подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по <адрес>, третье лицо ФИО6 , в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, обратилось с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя, при вынесении решения полагались на усмотрение суда.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> полагала, что требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, а также мнением лиц, участвующих в деле, суд счел возможным слушать гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что исковые требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры, назначение: жилое, общей площадью 48,3 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности на вышеуказанную квартиру, зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что согласно ответу на запрос суда Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. сообщено, что:

- ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по м/ж с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по настоящее время.

Согласно адресной справки №И240001206 от ДД.ММ.ГГГГ Отдела МВД России по <адрес> сообщено, что:

- ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по м/ж с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по настоящее время.

- ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по м/ж с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по настоящее время.

- ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по м/ж с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, по настоящее время.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами гражданского дела подтверждается, что интереса в домовладении ответчик не имеет, в настоящее время не проживает в ней, где именно проживает неизвестно.

Суд приходит к выводу о том, что вещей ответчика в квартире не имеется, за последнее время в квартиру он не приезжал, в квартире не проживал, оплату её содержания не производил.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

В условиях состязательности гражданского процесса, когда в соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Анализ указанных доказательств и их оценка в отдельности каждого и в их совокупности, свидетельствует о том, что ответчик ФИО2 утратил право проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В силу указанных причин требования истца к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 167, 198 - 199 ГПК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст. 288, 671 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края РСФСР, гражданки РФ (паспорт серия № № выдан ГУМ ВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260-027) к ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ (паспорт серия № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 260-027 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для органов МВД России по <адрес> к снятию ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2024

Судья А.Ю. Афонькин