Постановление № 10-0005/2026 10-5/2026 от 12 марта 2026 г. по делу № 10-0005/2026

УИД: 77MS0206-01-2025-003016-57

адрес № 206 № 10-5/2026

Мировой судья Караева А.В.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес «13» марта 2026 года

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Быковская О.Н., изучив в ходе подготовки заседания суда апелляционной инстанции уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес Караевой А.В. от 11 февраля 2026 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства потерпевшего о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 17 ноября 2025 года, которым уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 206 адрес Караевой А.В. от 17 ноября 2025 года уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На указанное постановление мирового судьи 01 декабря 2025 года потерпевшим подана апелляционная жалоба, которая была возвращена ему 01 декабря 2025 года для устранения недостатков.

09 февраля 2026 года потерпевшим подана апелляционная жалоба на постановление мирового судьи от 17 ноября 2025 года с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 206 адрес Караевой А.В. от 11 февраля 2026 года отказано в удовлетворении ходатайства потерпевшего о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 17 ноября 2025 года.

На указанное постановление мирового судьи потерпевшим подана апелляционная жалоба.

Согласно ч.1 ст.389-7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в статье 389-1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них. Возражения, поступившие на жалобу, представление, приобщаются к материалам уголовного дела.

В материалах дела отсутствуют сведения об извещении участников процесса о принесенной апелляционной жалобе, они также в нарушение ч.2 ст.389-8 УПК РФ не извещены о направлении уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

Указанное обстоятельство препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, в связи с чем суд считает необходимым уголовное дело возвратить мировому судье для выполнения требований ст.ст. 389-7, 389-8 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес Караевой А.В. от 11 февраля 2026 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства потерпевшего о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 206 адрес от 17 ноября 2025 года, которым уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, возвратить мировому судье судебного участка № 206 адрес для выполнения требований ст.ст. 389-7, 389-8 УПК РФ.

Судья О.Н. Быковская