Решение № 2-288/2019 2-288/2019~М-217/2019 М-217/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-288/2019Злынковский районный суд (Брянская область) - Гражданские и административные Дело № 2-288/2019 32RS0011-01-2019-000295-13 13 сентября 2019 года г. Злынка Злынковский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Мотыревой О.В., при секретаре Тищенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 79516 руб. 19 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 59516,91 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий - 4415,90 руб., сумма штрафов - 4500,00 руб., задолженность по процентам - 11083,38руб. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом кредитования с ДД.ММ.ГГГГ - 75000 рублей, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. Однако, ФИО1 не исполнял свои обязательства перед истцом, что привело к образованию просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование не исполнено. Представитель истца, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, признав иск. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» кредитный договор №, в соответствии с тарифами по банковскому продукту «Карта CASHBACK 44.9» процентная ставка по кредиту по карте 44.9% годовых, установлен лимит овердрафта с ДД.ММ.ГГГГ - 75000 рублей. Согласно Тарифам по Банковскому продукту «Карта CASHBACK 44.9», которыми ответчик был ознакомлен и согласен, что следует из кредиьного договора, начисление процентов производится по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, проценты начисляются на сумму кредита по карте, начиная со следующего дня за днем его предоставления и по день погашения включительно, с учетом правил льготного периода, который составляет до 51 дня (п.п. 2, 5). При заключении договора ФИО1 выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, проставив собственноручную подпись в разделе «О дополнительных услугах» заявления о кредитовании. Согласно Тарифам банка компенсация расходов банка на оплату страховых взносов составляет 0,77% (п.10). Размер комиссии за снятие наличных денежных средств также установлен в Тарифах по банковскому продукту, составляет 299 рублей (п. 9). Кроме того, согласно тарифам по банковскому продукту Банк вправе начислять штрафы за возникновение задолженности просроченной к уплате свыше 10 календарных дней - 500 рублей; 1 календарного месяца - 500 рублей; 2 календарных месяцев - 1000 рублей; 3 календарных месяцев - 2000 рублей; 4 календарных месяцев - 2000 рублей; за просрочку требования о полном погашении задолженности - 500 рублей (п. 19). ФИО1 поставив свою подпись в договоре подтвердил факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая Тарифы. Карта была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Принятых на себя обязательств по погашению кредита ответчик надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской по счету. Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что ответчикнеоднократно допускал нарушение условий кредитного договора о порядке возврата заемных денежных средств и уплате комиссий, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 79516,19 руб., из которой: сумма основного долга - 59516,91 руб., сумма страховых взносов и комиссий - 4415,90 руб., сумма штрафов - 4500,00 руб., задолженность по процентам - 11083,38руб. Представленный истцомсуду расчет соответствует условиям договора, согласуется с представленными в материалы дела письменными доказательствами, проверен и принимается судом. Исходя из установленных обстоятельств дела и оценив доказательства, представленные для рассмотрения дела, суд полагает, что истцом представлены доказательства в обоснование заявленных требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст.333 ГК РФ суд признает подлежащую уплате неустойку (штрафы) соразмерной последствиям нарушения обязательства и периоду просрочки уплаты кредита, оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает. Таким образом, требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», с учетом признания иска ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 79516,19 рублей подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за подачу искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1 оплачена государственная пошлина в общей сумме 2585,48 руб. (л.д.5,6), которая подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 516 (семьдесят девять тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 19 копеек, из которых: - 59 516 (пятьдесят девять тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 91 копейка - сумма основного долга; - 4 415 (четыре тысячи четыреста пятнадцать) рублей 90 копеек - сумма возмещения страховых взносов и комиссий; - 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей - сумма штрафов; - 11 083 (одиннадцать тысяч восемьдесят три) рубля 38 копеек - сумма процентов. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 2 585 (две тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 49 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд в течение месяца со дня его провозглашения. Судья О.В. Мотырева Суд:Злынковский районный суд (Брянская область) (подробнее)Судьи дела:Мотырева Ольга Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-288/2019 Решение от 12 сентября 2019 г. по делу № 2-288/2019 Решение от 14 августа 2019 г. по делу № 2-288/2019 Решение от 19 июня 2019 г. по делу № 2-288/2019 Решение от 5 июня 2019 г. по делу № 2-288/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 2-288/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-288/2019 Решение от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-288/2019 Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-288/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-288/2019 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |