Решение № 12-67/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 12-67/2020

Дело об административном правонарушении №

УИД №


РЕШЕНИЕ

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Михин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Нижегородского межрайонного отдела по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он выражает свое несогласие с принятым решением, ссылаясь на существенные нарушения процессуального законодательства при рассмотрении дела, неправильное установление обстоятельств дела, на ошибки, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Начальник <адрес> межрайонного отдела по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира И.Д.Ю., как лицо, вынесшее постановление, пояснил, что фактически в настоящее время в материалах дела об административном правонарушении имеются противоречия.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении Г.А.Ю. признал, что при составлении протокола допустил ошибки.

Суд, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным, и основанным на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, с точки зрения их допустимости, относимости, достаточности, достоверности.

В ходе судебного заседания судом установлено, что основным доказательством по данному делу является протокол об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении серия № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного государственным инспектором Комитета госохотнадзора <адрес> Г.А.Ю. имеются существенные недостатки, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

В протоколе об административном правонарушении серия № от ДД.ММ.ГГГГ имеются исправления, касающиеся орудия и предмета административного правонарушения, при этом, в оговоренных исправлениях отсутствуют подписи должностных лиц их сделавших, что не позволяет суду установить, кем конкретно и когда были внесены данные исправления.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении имеются существенные противоречия, так в графе «дата», составителем протокола указано время составления протокола Х час. Х мин., при этом в описательной части протокола в графе «место, время совершения и событие административного правонарушения» указано время Х час. Х мин.

Вышеуказанные противоречия, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении, не позволяют рассмотреть дело по существу, в результате чего, лицом рассматривающим дело были допущены нарушения требований ст.26.1 КоАП РФ, так как не установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п.п.4 п.1 ст.30.7 КоАП РФ если суд, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, установит, что имело место существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, он выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Таким образом, постановление начальника <адрес> межрайонного отдела по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7 – 29.11, 30.6-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление начальника <адрес> межрайонного отдела по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, отменить.

Дело возвратить в <адрес> межрайонный отдел по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Михин А.В.