Решение № 2-134/2019 2-134/2019~М-73/2019 М-73/2019 от 8 февраля 2019 г. по делу № 2-134/2019

Дело № 2-134/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2019 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.

при секретаре Мартынивой Е.А.

с участием:

- истца ФИО1,

- представителя истца ФИО2 (определение о допуске занесено в протокол судебного заседания 08.02.2019 года),

- ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

23.01.2019 года ФИО1 обратился с иском к ФИО3, ответственность которого не была застрахована с заключением договора обязательного страхования гражданской ответственности водителя транспортного средства, и совершившему при управлении автомобилем марки ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак №, с нарушением пункта 13.9 ПДД РФ дорожно-транспортное происшествие 13.09.2018 года на перекрестке улиц Советская и К.Маркса в городе Борисоглебске Воронежской области, в результате чего повреждение получил его (истца) автомобиль марки ЛАДА КАЛИНА, государственный регистрационный знак №. Просит взыскать с ответчика:

- 104126 руб. 13 коп. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, рассчитанную ООО «ВЦСЭ» в заключении № 77-18-2 от 21.09.2018 года,

- 14355 руб. 00 коп. – возмещение утраты товарной стоимости автомобиля,

- 8000 руб. 00 коп. – расходы по оплате услуг оценщика,

- 3569 руб. 62 коп. – расходы по оплате госпошлины для обращения в суд,

- 11000 руб. 00 коп. – расходы на оплату юридических услуг по настоящему делу.

В судебном заседании истец в присутствии допущенного по его ходатайству представителем ФИО2 (определение о допуске занесено в протокол судебного заседания 08.02.2019 года) требования поддержал.

Ответчик ФИО3 иск признал. Заявил о намерении возмещать ущерб по мере возможности с учетом своего возраста и единственного дохода в виде пенсии.

Проверив доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные последствия, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

Наряду с признанием ответчиком ФИО3 иска факт виновно совершенного им при управлении автомобилем марки ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак №, дорожно-транспортного происшествия 13.09.2018 года на перекрестке улиц Советская и К.Маркса в городе Борисоглебске Воронежской области, в результате чего повреждение получил автомобиль истца ФИО1 марки ЛАДА КАЛИНА (ЛАДА-219410), государственный регистрационный знак №, подтверждается: паспортом транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль истца, справкой о дорожно-транспортном происшествии 36 СС № 136524 от 13.09.2018 года, постановлением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 11.01.2019 № 5-1/2019 о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ с назначением административного штрафа.

В силу статей 11, 12, 15, 1064, 1079 ГК РФ ответчик обязан в полном объеме возместить причиненный ущерб повреждением автомобиля истца, который включает необходимые расходы на восстановительный ремонт и утрату товарной стоимости автомобиля.

Заявленные ко взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля 104126 руб. 13 коп. и размер утраты товарной стоимости автомобиля 14355 руб. 00 коп. подтверждены заключением ООО «Воронежский Центр Судебной Экспертизы» (эксперт-оценщик ФИО4) № 77-18-2 от 21.09.2018 года, которое признается законным, обоснованным и достоверным.

В силу статей 88, 89, 98, 100 ГПК РФ при удовлетворении иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы 22569 руб. 62 коп., которые включают:

- 8000 руб. 00 коп. – расходы по оплате услуг оценщика для определения стоимости ущерба согласно платежному документу от 05.10.2018 года,

- 3569 руб. 62 коп. – расходы по оплате госпошлины для обращения в суд согласно квитанции от 20.01.2019 года, что соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ,

- 11000 руб. 00 коп. – расходы на оплату услуг по составлению иска (3000 руб. 00 коп.) и участие представителя ИП ФИО2 в судебном заседании согласно договору на оказание юридических услуг № 144-с от 25.09.2018 года и квитанции № от 19.01.2019 года, которые признаются судом обоснованными и разумными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 возмещение ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 118481 руб. 13 коп., где:

- 104126 руб. 13 коп. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля,

- 14355 руб. 00 коп. – возмещение утраты товарной стоимости,

а также судебные расходы 22569 руб. 62 коп.

Всего: 141050 руб. 75 коп..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Румынин И.В.