Решение № 12-57/2018 от 28 октября 2018 г. по делу № 12-57/2018

Дело № 12-57/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Город Агрыз РТ 29 октября 2018 года.

Судья Агрызского районного суда Республики Татарстан Закиров А.Ф., при секретаре судебного заседания Усамбаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ № 18810116180909658061 от 09.09.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республике Татарстан № 18810116180909658061 от 09.09.2018 года ФИО2 на основании части 2 статьи 12.9 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за управление 09.09.2018 года в 09:31:31 часов в РТ, <...> автомобилем ВАЗ11183 регистрационный знак № с превышением установленной скорости движения на 29 км/ч, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения.

ФИО2 обратился с жалобой на указанное постановление. В жалобе указывает, что 11.07.2018 года продал автомобиль ВАЗ11183 ФИО1.

В судебное заседание ФИО2 не явился о дате и времени заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения.

Из материалов дела следует, что 09.09.2018 года в 09:31:31 часов в РТ, <...> автомобиль ВАЗ11183 (регистрационный знак №), принадлежащий ФИО2, двигался с превышением установленной скорости движения на 29 км/ч.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «КОРДОН-М2», идентификатор MD0228, со сроком действия поверки до 01.08.2020 г.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения сомнений не вызывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ в их совокупности.

В подтверждение своей позиции ФИО2 приложил к жалобе незаверенную копию договора купли продажи транспортного средства ВАЗ11183 (регистрационный знак №) от 11 июля 2018 года о продаже указанного автомобиля ФИО5

При этом, договор купли-продажи транспортного средства от 11.07.2018 года (незаверенная копия), не может быть принят как доказательство невиновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Так, договор, копия которого представлена заявителем, датирован 11.07.2018 года. На момент правонарушения (09.09.2018 года) вышеуказанное транспортное средство согласно данных учета ГИБДД было зарегистрировано на имя ФИО2 Транспортное средство не было снято с учета в органах ГИБДД в связи с его продажей. Согласно карточке учета автомобиль снят с регистрационного учета после даты правонарушения - 11.09.2018 года.

Таким образом, факт владения или пользования транспортным средством иным лицом в момент фиксации административного правонарушения 09.09.2018 года, либо факт выбытия автомобиля из владения ФИО2 не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы.

В силу части 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 2 и части 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, уполномоченным на основании ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ № 18810116180909658061 от 09.09.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через районный суд.

Судья Агрызского районного суда РТ Закиров А.Ф.