Определение № 7-150/2026 от 9 февраля 2026 г. по делу № 7-150/2026

Судья Маликова Е.С. дело № 7-150/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ставрополь 10 февраля 2026 года

Судья Ставропольского краевого суда Шаманская О.А., при подготовке к рассмотрению жалобы директора ООО «Югнефтепродукт» ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673621240209134722 от 29 мая 2024 года и решение судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 23 декабря 2025 года, вынесенное в отношении ООО «Югнефтепродукт» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673621240209134722 от 29 мая 2024 года ООО «Югнефтепродукт» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Решением судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 23 декабря 2025 года удовлетворено ходатайство ООО «Югнефтепродукт», восстановлен срок обжалования постановления государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673621240209134722 от 29 мая 2024 года, указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд директор ООО «Югнефтепродукт» ФИО1 просит состоявшиеся по делу акты отменить, производство по делу прекратить.

При подготовке к рассмотрению жалобы судьей установлено, что жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по следующим основаниям.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 названного кодекса.

В силу частей 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного кодекса.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи от 23 декабря 2025 года вручена ООО «Югнефтепродукт» - 26 декабря 2025 года, что подтверждает и не оспаривает в своей жалобе директор ООО «Югнефтепродукт» ФИО1, и что свидетельствует из отчетов об отслеживании почтовых отправлений (трек-номера *** и ***).

Установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования решения судьи подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения копии решения, то есть с 27 декабря 2025 года. Следовательно, последним днем установленного срока обжалования решения судьи являлось 05 января 2026 года - нерабочий праздничный день (понедельник), в связи с чем в силу требований статьи 4.8 названного Кодекса последним днем этого срока в рассматриваемом случае, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.09.2025 № 1466 «О переносе выходных дней в 2026 году», являлся первый следующий за ним рабочий день, то есть 12 января 2026 года.

Жалоба на решение судьи направлена директором ООО «Югнефтепродукт» ФИО1 в Ставропольский краевой суд почтой 21 января 2026 года, о чем свидетельствует почтовый штамп на конверте (том 1, л.д. 235), то есть с пропуском установленного срока обжалования. Кроме того, данный факт директор также указывает в своей жалобе, полагая, что срок обжалования истекал именно 21 января 2026 года.

Таким образом, жалоба на решение судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 23 декабря 2025 года подана директором ООО «Югнефтепродукт» ФИО1 по истечении установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Подача жалобы на решение судьи районного суда с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее принятию к рассмотрению в вышестоящем суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При отсутствии ходатайства о восстановлении срока для обжалования состоявшегося по делу решения, судья не вправе по своей инициативе решать вопрос о его восстановлении.

Согласно правовой позиции, приведенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2014 года № 2628-О, определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3). Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование соответствует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах жалоба директора ООО «Югнефтепродукт» ФИО1 подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Данные обстоятельства не являются препятствием для обращения за судебной защитой. Решение судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 23 декабря 2025 года может быть самостоятельно обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.1, 30.3 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу директора ООО «Югнефтепродукт» ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673621240209134722 от 29 мая 2024 года и решение судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 23 декабря 2025 года, вынесенное в отношении ООО «Югнефтепродукт» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – возвратить заявителю без рассмотрения.

Материалы дела возвратить в Новоалександровский районный суд Ставропольского края.

Судья

Ставропольского краевого суда ФИО2