Решение № 2-2518/2020 2-2518/2020~М-2467/2020 М-2467/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-2518/2020

№ 2-2518/2020

64RS0047-01-2020-003424-59


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Шушпановой О.В.,

при секретаре Бахареве А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:

Истец Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными, мотивировав свои требования тем, что <дата> Банк акцептовал оферту ФИО1 и предоставил ему кредит в сумме 909 000 рублей под 14,99% годовых, с условием погашения ежемесячными платежами согласно индивидуальным условиям кредитования. Данному соглашению о кредитовании на получение кредита наличными присвоен номер №.

Свои обязательства по договору Банк выполнил, зачислив кредитные денежные средства на счет ФИО1 №, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом принятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании не исполняет, периодические ежемесячные платежи не вносит, задолженность по кредитному договору составила 922 537,98 руб., из которых:

просроченный основной долг – 863 487,98 руб.,

начисленные проценты – 52 565,74 руб.,

штрафы и неустойка – 6 484,26 руб.,

В настоящее время ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что послужило основанием для обращения в суд с указанными выше исковыми требованиями о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в общей сумме 922 537,98 руб. по состоянию на <дата>, расходов по оплате государственной пошлины.

О дате и времени рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» о рассмотрении дела извещен, представил заявление о рассмотрении спора в его отсутствие, которое на дату судебного заседания не отозвано.

Ответчик ФИО1 извещался о рассмотрении дела заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда, в судебное заседание не явился, возражений по иску и доказательств в их обоснование не представил.

Информация о дате и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда, ответчик ФИО1 уведомлялся банком о просрочке платежа, ему известно о наличии задолженность по договору, и о праве банка на обращение в суд по вопросу взыскания задолженности по кредиту, информацию с сайта суда о дате рассмотрении дела имеет возможность получить с помощью информационной системы Интернет.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательства, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд расценивает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор, в том числе кредитный договор, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 58 Постановлений Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 8 от 01.07.96 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Таким образом, договор о предоставлении кредита банк вправе заключить как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ( ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа ( ч.2).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № №, согласно которому ответчику Банком предоставлен кредит в сумме 909 000 рублей под 14,99 % годовых, с условием погашения ежемесячными равными платежами не позднее 3-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа, согласно индивидуальным условиям кредитования. При этом нормами Общих условий получения кредита наличными (п. 5.1, п. 5.2) и Индивидуальных условий (п. 12) предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 0,1 % на просроченную сумму за каждый день просрочки. Кроме того, каждый раз при образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Свои обязательства по договору Банк выполнил, зачислив кредитные денежные средства на счет ФИО1 №, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 в нарушение требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, задолженность по нему на <дата> составляет 922 537,98 руб., из которых:

просроченный основной долг – 863 487,98 руб.,

начисленные проценты – 52 565,74 руб.,

штрафы и неустойка – 6 484,26 руб. (л.д. 11-14).

Как следует из расчета задолженности по указанному выше соглашению, который ответчиком не оспорен, ответчиком ФИО1 надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняются, периодические ежемесячные платежи не вносятся в полном объеме в нарушение условий договора.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком графика погашения кредита, исковые требования Банка о досрочном взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, согласно представленному расчету, в силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ в сумме 922 537 рублей 98 копеек подлежат удовлетворению как доказанные.

В связи с удовлетворением исковых требований в силу п.1ч.1 ст.333.19 НК РФ, ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной полшины в сумме 12 425 рублей 38 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании на получение кредита наличными № № по состоянию на <дата> в сумме 922 537 рублей 98 копеек, их которых:

просроченный основной долг – 863 487 рублей 98 копеек,

начисленные проценты – 52 565 рублей 74 копейки,

штрафы и неустойка – 6 484 рубля 26 копеек,

расходы по оплате государственной пошлины – 12 425 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Саратова.

Судья ( подпись)