Постановление № 5-203/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 5-203/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 5-203/17

по делу об административном правонарушении

05 июня 2017 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Данилова И.Н., с участием ФИО1, потерпевшего П, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 час. на <адрес>, у <адрес> водитель ФИО1 не уступил дрогу пешеходу, переходящему проезжую часть, допустил наезд на П, причинив П вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В судебном заседании потерпевший П пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-00 он переходил проезжую часть по <адрес> по пешеходному переходу, почувствовал удар. Упал на асфальт. Он понял, что на него наехал автомобиль. Он почувствовал острую боль в колене. Скорая помощь доставила его в больницу, где он провел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, далее лечение продолжил амбулаторно. Претензий к водителю не имеет, однако, он испытал сильный стресс, при этом его до сих пор тревожит колено. Курс лечения еще не окончен. На строгом наказании не настаивает. ФИО1 материальную помощь после произошедшего не оказывал, пояснил, что данный вопрос необходимо решать в порядке гражданского судопроизводства. Предоставил лишь ему костыли и один раз забрал из больницы.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 у <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем, не заметил пешехода и совершил на него наезд. Вину признает и раскаивается. Потерпевшего в больнице навещал, с лечением помогал. Просит не лишать его водительских прав.

Заслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2 ПДД РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, в редакции действующей на момент ДТП, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением среднего вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.

Вина в совершении административного правонарушения, кроме показаний ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 час. на <адрес>, у <адрес> водитель ФИО1 не уступил дрогу пешеходу, переходящему проезжую часть, допустил наезд на П, причинив П вред здоровью средней тяжести;

-рапортом о поступлении П в больницу;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой у П установлено повреждение: травма левого коленного сустава: гемартроз, повреждения внутренней боковой связки, капсулы коленного сустава и передней крестообразной связки, данное повреждение относится к средней тяжести;

- рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД <адрес> М о произошедшем ДТП;

- рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД УМВД <адрес> Б о произошедшем ДТП;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении;

- справкой по ДТП; схемой места ДТП;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения;

- объяснениями П;

-объяснениями ФИО1

Таким образом, из исследованных судом доказательств усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 час. на <адрес>, у <адрес> водитель ФИО1 не уступил дрогу пешеходу, переходящему проезжую часть, допустил наезд на П, причинив П вред здоровью средней тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ФИО1 в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание раскаяние ФИО1, оказание помощи потерпевшему в виде предоставления костылей.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного и считает, что назначение наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами не позволит достичь целей административного наказания установленных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу положения ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья И.Н. Данилова