Решение № 2-946/2017 2-946/2017~М-194/2017 М-194/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-946/2017

Дело № 2-946/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» февраля 2017 года

Октябрьский районный суд гор. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Бариновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая компания «Сервисрезерв» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК «Сервисрезерв» о взыскании неустойки, указывая в обосновании, что ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий был поврежден принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки «<данные изъяты>)», государственный регистрационный знак ###, который застрахован по полису КАСКО в ООО «СК «Сервисрезерв». В связи с этим она обратилась в ООО «СК «Сервисрезерв» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ и решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Сервисрезерв» обязан был выплатить ей страховое возмещение в сумме ### и УТС в размере ###, всего ### В соответствии с полисом ООО «СК «Сервисрезерв» обязано рассмотреть заявление не позднее ### календарных дней после получения всех необходимых документов и выплатить страховое возмещение в течении ### дней с момента изготовления акта о страховом случае. Обязательства по выплате страхового возмещения выполнены с просрочкой в ### дней (с ДД.ММ.ГГГГ – ### день по ДД.ММ.ГГГГ оплата по исполнительному листу. В связи с этим неустойка составляет ### (### дн.### (страховая премия по полису КАСКО)=###). Просит взыскать с ООО «СК «Сервисрезерв» неустойку в размере страховой премии в сумме ###, штраф, расходы за услуги представителя в сумме ###

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по нотариально заверенной доверенности ФИО2 поддержал заявленные истцом требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СК «Сервисрезерв» просила дело рассмотреть без ее участия. Из представленного возражения следует, что расчет неустойки ответчик не оспаривает. Просит в соответствии со ст. 100 ГПК РФ уменьшить расходы за услуги представителя.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 «Страхование» ГК РФ, Законом РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом РФ и от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положений ст. 940 ГК РФ, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969) (п.1). Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов (п. 2)

Положениями п.п. 1, 2 ст. 942 ГК РФ определено, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы;4) о сроке действия договора.

Согласно п.п. 1- 4 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 10 Закона об организации страхового дела страховая выплата определяется как денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 947 ГК РФ и не должна превышать действительную стоимость имущества в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) заключен договор страхования КАСКО автомобиля «<данные изъяты>)», государственный регистрационный номер ### по страховым рискам ущерб и хищение, о чем выдан полис страхования ###, а также заключено дополнительное соглашение к договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма – ###, страховая премия – ###, франшиза не предусмотрена, выгодоприобретателем является страхователь.

Договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ заключен на основании Правил страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями.

Страховая премия в размере ### уплачена истцом полностью.

ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий автомобиль «<данные изъяты>)», государственный регистрационный номер ### получил механические повреждения, в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, приложив документы, предусмотренные Правилами страхования, что ответчиком не отрицалось.

Решением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района <...> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ООО «СК «Сервисрезерв» в пользу ФИО1 страховое возмещение в виде утраты товарной стоимости в сумме ###, штраф – ### коп., расходы по оплате услуг представителя – ###, расходы по оплате услуг оценщика – ###, всего ###».

Определением Октябрьского районного суда <...> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ООО «СК «Сервисрезерв» и ФИО1, по условиям которого ООО «СК «Сервисрезерв» обязался выплатить истцу ФИО3 страховое возмещение в сумме ###, расходы по оплате экспертизы в сумме ###, расходы за услуги юриста в сумме ###, всего ###

Из разъяснений, содержащихся в п.п. 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее- постановление Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17), следует, что к отношениям по договору страхования, как личного, так и имущественного, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами, если участником этих отношений является потребитель, то есть гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Данная правовая позиция подтверждена и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20.

В абз. 2 п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона о защите прав потребителей, должны применяться общие положения, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о компенсации морального вреда (статья 15), об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 НК РФ.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика неустойку, предусмотренную п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, согласно которому в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Поскольку под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией и цена страховой услуги определяется размером страховой премии, то в случае не исполнения страховщиком предусмотренной договором обязанности по выплате страхового возмещения, на сумму страховой премии (цену страховой услуги) подлежат начислению проценты в соответствие с п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 4 особых условий договора страхования КАСКО Страховщик обязан не позднее ### календарных дней после получения всех необходимых документов, рассмотреть заявление страхователя о произошедшем событии, подготовить акт о страховом случае, произвести выплату в течение ### дней с момента изготовления акта о страховом событии.

Учитывая, что истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, то срок для возмещения причиненного истцу материального ущерба, в связи с повреждением автомобиля, истек ДД.ММ.ГГГГ, поэтому период просрочки исполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ составляет с ДД.ММ.ГГГГ (### день) дата возникновения обязательств по страховой выплате по ДД.ММ.ГГГГ (дата оплаты по исполнительному листу, п/п ### от ДД.ММ.ГГГГ) - ### дней.

По расчету истца неустойка составляет ### дн. х ### = ###

С учетом положений ст. 28 Закона о защите прав потребителей, сумма взыскиваемой неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работ (оказания услуги).

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика неустойки в сумме ###

Ответчик с представленный истцом расчетом неустойки согласился.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу приведенной нормы права и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. №17, с учетом того, что положениями ст. 48 ГК РФ не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, фактическим основанием для применения данной штрафной санкции является неисполнение ответчиком в добровольном порядке тех требований потребителя, которые были предъявлены ему и не удовлетворены в ходе рассмотрения дела.

В данном случае, фактом обращения потребителя с требованием к ответчику следует признать как обращение истца к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, так и подачу искового заявления в суд, поскольку с момента получения копии искового заявления и до вынесения решения суда у ответчика было достаточно времени для добровольного разрешения требований потребителя.

Поскольку до обращения в суд и во время судебного разбирательства ответчик выплату утраты товарной стоимости истцу не произвел, что свидетельствует о несоблюдении ответчиком добровольного порядка удовлетворения требований страхователя и не освобождает его от уплаты штрафа в пользу истца.

Согласно п.45 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 г. № 20, если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Расчет штрафа должен быть следующим: ### х ###% = ###

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с участием представителя истца при рассмотрении дела в размере ### (договор-поручение на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ., квитанция серия АА ### на сумму ###), с учетом незначительной сложности дела, не требующего изучения большого объема судебной практики и законодательства, характера оказанной истцу правовой помощи и степени участия представителя истца в разрешении спора (подготовка и подача в суд искового заявления, участие представителя истца в одном судебном заседании), исхода рассмотрения дела, заявления ответчика, суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя в размере ### отвечают критерию разумности и соразмерности и подлежат взысканию.

Из положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В связи с тем, что истец по настоящему делу в соответствие с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ###, исчисленная исходя из требований имущественного и неимущественного характера в соответствие с пп. 1 п. 1 ст. 333.19, пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Сервисрезерв» в пользу ФИО1 неустойку в сумме ###, штраф в сумме ###, расходы за услуги представителя в сумме ###, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Сервисрезерв» в доход бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд гор. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья Н.Н. Киселева

Мотивированное решение составлено 27.02.2017 г.

Судья Н.Н. Киселева