Решение № 2-259/2025 2-259/2025~М-228/2025 М-228/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-259/2025

дело № 2-259/2025

УИД 89RS0008-01-2025-000327-08


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Яр-Сале 20 октября 2025 года

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Петрова Д.В., при секретаре судебного заседания Тадибе Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-259/2025 по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО1,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском о взыскании за счёт наследственного имущества должника ФИО1 задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключён кредитный договор <***> от 29.06.2018 года, сумма кредита 499 999 рублей на 60 месяцев под 18,25 % годовых. По состоянию на 30.06.2025 года задолженность по кредиту составляла 204 997,14 рублей. Истцу стало известно, что заёмщик ФИО1 умер. Просит взыскать за счёт наследственного имущества просроченную задолженность в размере 204 997,14 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 7 150 рублей.

Определением суда от 17.09.2025 года, отражённым в протоколе судебного заседания, к участию в деле привлечены в качестве ответчиков наследники умершего должника ФИО1: жена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В судебное заседание ответчик ФИО2 и несовершеннолетние ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Представитель ПАО «Банк ВТБ», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключён кредитный договор <***> от 29.06.2018 года, сумма кредита 499 999 рублей на 60 месяцев под 18,25 % годовых (л.д. 12-13).

Банк свои обязательства по выдаче заёмщику кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счёту заёмщика (л.д. 19-27).

17.11.2022 года заёмщик ФИО1 умер (л.д. 85).

Из наследственного дела № 11/2023 заведённого после смерти ФИО1 следует, что наследниками, принявшими наследство являются его жена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На дату обращения в суд сумма задолженности по кредитному договору составляет 204 997,14 рублей, из которых 186 615,76 рублей - задолженность по основному долгу, 18 381,38 рублей - задолженность по процентам, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 9-10).

Расчёт задолженности ответчиками не оспаривался, суд считает его верным.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Ранее Ямальским районным судом ЯНАО было вынесено решение от 10.01.2025 года по гражданскому делу № 2-6/2025 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору, которое вступило в законную силу 18.02.2025 года.

При рассмотрении вышеуказанного дела № 2-6/2025 по иску ПАО «Сбербанк» судом установлено наследственное имущество должника ФИО1, которое принято наследниками в общем размере 755 561,33 рубля.

Решением Ямальского районного суда от 10.01.2025 года в пользу ПАО «Сбербанк» за счёт указанного наследственного имущества взыскано с наследников 41 723,13 рублей.

Таким образом, стоимость оставшегося имущества, за счёт которого возможно взыскание по настоящему иску ПАО «Банк ВТБ», составляет 713 835,20 рублей (755 561,33 – 41 723,13), что достаточно для удовлетворения исковых требований истца.

Поскольку наследниками принято наследственное имущество стоимостью, превышающей размер заявленной к взысканию задолженности по кредитному договору <***> от 29.06.2018 года в сумме 204 997,14 рублей, они несут полную ответственность по задолженности наследодателя перед банком по основному долгу и процентам по кредиту. Таким образом, требование банка о взыскании образовавшейся задолженности является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Учитывая что принявшие наследство ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 не достигли совершеннолетия и их законным представителем является мать (ответчик) ФИО2, сумма задолженности подлежит взысканию с несовершеннолетних в лице их законного представителя (ст.ст. 21, 28 ГК РФ, ст.ст. 56, 60, 64 СК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины по иску в сумме 7 150 рублей подлежат компенсации за счёт ответчика в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Банк ВТБ» (ОГРН <***>) с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по Ямало-Ненецкому автономному округу в Ямальском районе, задолженность по кредитному договору <***> от 29.06.2018 года по состоянию на 30.06.2025 года в размере 204 997 рублей 14 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 7 150 рублей, а всего взыскать 212 147 (двести двенадцать тысяч сто сорок семь) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа через Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 октября 2025 года.

Председательствующий /подпись/ Д.В. Петров

Копия верна.

Судья Д.В. Петров