Решение № 2-258/2020 2-258/2020~М-69/2020 М-69/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-258/2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 13 мая 2020 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н.,

при секретаре Карповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ООО «ЭОС») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 05 ноября 2014г. между ПАО «Почта Банк» (далее Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 300 000руб. сроком 48 месяцев под 39,90% годовых. Свои обязательства Банк исполнил, перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Ответчиком договор подписан собственноручно, что является подтверждением его осведомленности об условиях изложенных в кредитном договоре. В силу договора, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу. 14 сентября 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». Задолженность составляет 618 023,07руб. из которых: задолженность по основному долгу- 292 018,63руб., проценты- 325 814,44руб., штрафы- 190руб.. 18 октября 2018 года ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 05 ноября 2014 года в размере 618 023,07руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 380,23руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, по правилам главы 10 ГПК РФ, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от 31 января 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Почта Банк».

Представитель третьего лица- ПАО «Почта Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не уведомил.

Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из представленных материалов, что 05 ноября 2014 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил кредит на сумму 300 000 рублей под 39,90 % годовых с плановым сроком погашения в 48 месяцев, с размером платежа 12 600 рублей, с периодичностью осуществления платежей до 05 числа каждого месяца.

Составными частями кредитного договора являются заявление о предоставлении кредита (далее - заявление), индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит" (Согласие заемщика) и общие условия договора потребительского кредита (Условия предоставления потребительских кредитов).

Подписанием заявления и условий ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора, изложенными в Согласии, Условиях, Тарифах.

Согласно п. 1.6 Условий предоставления потребительских кредитов (общие условия договора потребительского кредита) датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента.

Клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (п. 1.7 Общих условий договора потребительского кредита).

Пунктом 6 общих условий договора потребительского кредита установлено, что клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, 12 600 рублей, количество платежей 48, что соответствует данным, указанным и в заявлении о предоставлении потребительского кредита.

Пунктом 12 Согласия заемщика предусмотрено, что при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности.

Банк свои обязательства по выдаче ответчику кредита выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчиком обязательство по возврату кредита исполняется ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочку ежемесячного платежа, график возврата кредита заемщиком нарушен, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Согласно условий потребительского кредита Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

14 сентября 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС». На момент заключения договора цессии задолженность ответчика составляла 618 023,07руб. из которых: задолженность по основному долгу- 292 018,63руб., проценты- 325 814,44руб., штрафы- 190руб.

Ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору № от 05 ноября 2014 года.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание положения указанных выше норм права и условий кредитного договора, учитывая, что ФИО1 обязательства по кредитному договору своевременно не исполняет, суд находит заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 380,23 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05 ноября 2014 года в размере 618 023,07руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 380,23, а всего 627 403,3 (Шестьсот двадцать семь тысяч двадцать три рубля 30коп.) руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 20 мая 2020 года (с учетом выходных дней 16-17 мая 2020 года).

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева