Решение № 2-29/2020 2-29/2020~М-13/2020 М-13/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2-29/2020

Дело № 2-29/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 28 февраля 2020 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., при секретаре Даниловой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания «ХОСКА» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО «СК «ХОСКА» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Сунтарский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование, что ../../.... произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля «Фольксваген Поло» с регистрационным номером <***>, под управлением ФИО2 и автомобиля «Сузуки Эскудо» с регистрационным номером <***>, под управлением ФИО1, в результате чего автомобилю «Фольксваген Поло» были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1 Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля «Фольксваген Поло» составил 97 621 рубль 05 коп. ПАО «СК «ХОСКА» произвело выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере 94 800 рублей. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Сузуки Эскудо» с регистрационным номером <***> была застрахована в ПАО «СК «ХОСКА» по полису ЕЕЕ №. ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Решением Арбитражного суда <.....>, резолютивная часть которого объявлена ../../...., по делу № А73-10351/2018 ПАО «СК «ХОСКА» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего в деле о банкротстве страховой организации осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Ссылаясь на ст. 14 Федерального закона от ../../.... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в отсутствие добровольного возмещения ответчиком ущерба, просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченную в качестве страхового возмещения в размере 94 800 рублей и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 3 044 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явилась, ходатайством просит рассмотреть дело в их отсутствие и направить им копию решения суда.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела в судебное заседание также не явился, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие. В ходе предварительного судебного заседания предъявленный иск ответчик признал в полном объеме, о чем суду представил письменное заявление.

Представитель третьего лица ООО «Группа Ренессанс страхование» надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит, что заявленное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд находит, что заявленный иск обоснован, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, принимается судом. Судом также разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чек-ордеру от ../../...., истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд общей юрисдикции в размере 3 044 рубля, которая подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая компания «ХОСКА» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания «ХОСКА» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» страховую выплату в порядке регресса в размере 94 800 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 044 рубля, а всего 97 844 (девяносто семь тысяч восемьсот сорок четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.Н. Федорова

Копия верна

Судья А.Н. Федорова