Решение № 2-1160/2024 2-1160/2024~М-286/2024 М-286/2024 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-1160/2024

Дело № 2-1160/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 14 марта 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Тишиной И.А.,

при секретаре Вандышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Редут» к ФИО1 Л,В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Редут» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование требований, что <дата> между сторонами спора заключен договор потребительского кредита №, согласно которому АО «Альф-Банк» предоставило ответчику кредит в размере 54132,62 руб. сроком на 24 месяца, а ответчик обязалась вернуть задолженность своевременно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты в размере 32,99 % годовых.

Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердила ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа-Банк» и Тарифами банка и обязалась их выполнять.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполняла частично, в связи с чем, у ФИО1 перед банком образовалась просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 50830,91 руб. по оплате 23-х аннуитетных платежей, что подтверждается выпиской по счету должника.

АО «Альфа-Банк» (цедент) и ООО «Редут» (цессионарий) <дата> заключили договор уступки требований №, согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий на основании акта передачи прав принял права требования к ответчику.

Общая сумма платежей по основному долгу с неистекшим сроком исковой давности составляет 50830,90 руб.

По условиям соглашения процентная ставка составляет 24,35 % годовых.

С <дата> по <дата> на сумму основного долга по платежам с неистекшим сроком исковой давности согласно расчету начислено процентов на сумму 110 408,63 руб.

Таким образом общий размер задолженности ответчика перед истцом составляет 161 239,53 руб., из которых: 50830,90 руб. основной долг, 110 408,63 руб. -текущие проценты.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Редут» сумму задолженности по кредитному соглашению № от <дата> в размере 161 239,53 руб., в том числе, 50830,90 руб. размер основного долга, 110 408,63 руб. - размер процентов; государственную пошлину в размере 4425,00 руб., судебные расходы в размере 20000 руб., почтовые расходы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. ч. 3-5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходи к следующему.

В силу требований ч. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктами 1-3 ст. 811 ГК РФ установлено - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе, в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как следует из п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон № 353-ФЗ), что следует из п. 1 ст. 1 данного Федерального закона.

Пунктами 1-3 ст. 5 Закона № 353-ФЗ установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий и может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит указанному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 Закона № 353-ФЗ (т.е. - индивидуально), применяется ст. 428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных законом № 353-ФЗ (п. 1 ст. 7 закона № 353-ФЗ).

В соответствии с п. 6. ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона № 353-ФЗ. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей (п. 1 ст. 14 Закона № 353-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 54132,16 руб. на срок 24 мес. под 32,99 % годовых.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий кредитования.

Банком обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме.

В свою очередь, ответчик, обращаясь в банк за предоставлением кредита и подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредит, приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3120 руб. в соответствии с графиком платежей.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по погашению основного долга и/ил уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Из представленного истцом расчета по кредитному договору № от <дата> следует, что обязательства по погашению кредита и оплате процентов ФИО1 не исполнялись с <дата>.

На основании заявления АО «Альфа-Банк» мировым судьей судебного участка № 5 Арзамасского судебного района Нижегородской области <дата> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ответчика в пользу банка, однако <дата> судебный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» <дата> заключен договор уступки требований №, по условиям которого истец принял на себя право требования по заключенным с физическими лицами кредитными договорами, в том числе, по договору № от <дата>, заключенному банком с ответчиком.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных истцом суду расчета задолженности следует, что обязанность по уплате кредита ответчиком не исполняется с июня 2016 года.

Расчеты истца проверены судом и признаны арифметически верными.

Ответчиком факт заключения договора, получения денежных средств не оспаривался, как и не оспаривался факт неисполнения обязательств по договору.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, факт заключения между АО «Альфа-Банк» и ответчиком <дата> кредитного договора, нарушение ответчиком обязательств исполнения договора, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Редут» обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере – 161 239,53 руб., из которых: 50830,90 руб. – сумма основного долга, 110 408,63 руб. – сумма процентов.

В соответствии со ст. 98 с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4425 руб.

В исковом заявлении истец также просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы по оплате юридических услуг и почтовые расходы.

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Между ООО «ПКО «Редут» (заказчик) и ООО «М энд Р Консалтинг Групп» (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по оказанию возмездных юридических услуг в рамках настоящего спора (п. 1.1. договора).

Перечень оказываемых исполнителем услуг указан в п.1.2. договора.

По условиям договора, стоимость одного часа юридических услуг составляет - 5000 руб., технических и иных работ -2000 руб. (п. 3.1 договора).

Согласно п. 2.1.3 договора исполнитель обязуется по окончании оказания услуг в течение трех рабочих дней направить заказчику акт-отчет, оплата производится в течение пяти дней с момента подписания заказчиком акта-отчета (п. 3.3 договора).

В рамках рассматриваемого спора исполнителем были оказаны юридические услуги на общую сумму 22000 руб., что подтверждается актом-отчетом.

Согласно акту-отчету, сотрудник ООО «М энд Р Консалтинг Групп» проанализировал предоставленный заказчиком пакет документов, провела правовой анализ; подготовил исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору с подробным расчётом исковых требований, а также произвел расчёт государственной пошлины. Время, затраченное на перечисленные действия, составило 4 часа, стоимость этих услуг 20000 руб.

Также была проделана техническая работа, а именно изготовление копий документов, формирование необходимого пакета документов (искового заявления с приложением) для направления в суд и ответчику, отправка иска с приложениями ответчику, всего, на указанные действия, на что было затрачено 1 час, стоимость - 2000 руб.

Таким образом, общая стоимость оказанных юридических услуг по договору составляет 22000 руб. (20000 руб. юридические услуги + 2000 руб. технические услуги).

Однако в договоре стороны согласовали, что максимальная стоимость услуг по договору составляет 20000 руб., в случае оказания услуг в большом объёме стоимость услуг, превышающая 20000 руб., оплате не подлежит.

Заявителем данные услуги были оплачены полностью, что подтверждается платежным поручением 384 от <дата>.

Возражений со стороны ответчика относительно чрезмерности размера заявленных ко взысканию расходов на юридические услуги в суд не поступало, в связи с чем, суд полагает требования истца в данной части подлежащими удовлетворению.

Согласно реестру почтовых отправлений стоимость почтового отправления ФИО1 составила 100,50 руб., которые суд в соответствии со ст. 100 взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «Редут», ИНН ***, к ФИО1, паспорт ***, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Редут» сумму задолженности по кредитному соглашению № от <дата> в размере 161 239,53 руб., в том числе: 50830,90 руб. – размер основного долга, 110 408,63 руб. – размер процентов; расходы по уплате госпошлины в размере 4425 руб.; почтовые расходы в размере 100,50 руб.; судебные расходы по оказанию юридических услуг в размере 20000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда

Нижегородской области подпись И.А. Тишина

Мотивированное решение составлено <дата>.