Решение № 2-5324/2025 2-5324/2025~М-5116/2025 М-5116/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-5324/2025

УИД <номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство: KIA CEED, год выпуска 2008, цвет: ФИО2 ПЕРЛАМУТР, VIN: <номер> – посредством реализации заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 545 920 руб., для погашения задолженности ФИО1 перед ООО МФК «КЭШДРАЙВ» по договору займа <номер> от <дата>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 был заключен договор дистанционного потребительского займа <номер>, и клиент присоединился к общим условиям договора комплексного обслуживания физических лиц в ООО МФК «КЭШДРАЙВ». Согласно указанному договору, ответчику был выдан займ в размере 480 000 руб. Ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до <дата> и уплатить проценты за пользование займом в размере 80% годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере 32 680 руб. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 480 000 руб., на банковскую карту заемщика. Согласно п. 10 Договора займа, заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство: KIA CEED, год выпуска 2008, цвет: ФИО2 ПЕРЛАМУТР, VIN номер: <номер>. Однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнял, в связи с чем допустил возникновение задолженности. По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 794 219,68 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 469 839,33 руб.; задолженность по процентам за пользование суммой займа – 323 062,94 руб.; неустойка за нарушение срока возврата суммы займа – 1 317,41 руб. <дата> истец направил в адрес ответчика письменную претензию с требованием о досрочном исполнении обязательств по договору займа, однако до настоящего времени требования истца в добровольном порядке не исполнены, денежные средства не выплачены.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «КЭШДРАЙВ» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодателю полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и ФИО1 был заключен договор дистанционного потребительского займа <номер>, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 480 000 руб., на срок до <дата>, под 80% годовых.

Возврат займа и уплата процентов производится в соответствии с установленным графиком, платеж – по 32 680 руб.

ФИО1 подал заявку в ООО МФК «КЭШДРАЙВ» на заключение договора потребительского продукта «Заем под залог». Заявка на заключение договора была сформирована заполнением заявления на предоставление займа на сайте Общества, размещенной в телекоммуникационной сети «Интернет» (https://cashdrive.ru).

Согласно пункту 10 Договора займа, заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство: KIA CEED, год выпуска 2008, цвет: ФИО2 ПЕРЛАМУТР, VIN: <номер>.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается уведомлением о возникновении залога <номер> от <дата> в реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты: https://www.reestr-zalogov.ru/search/index.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере 480 000 руб. на банковскую карту ответчика (банковский ордер <номер> от <дата>).

Ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, с нарушением сроков внесения ежемесячного регулярного платежа, в связи с чем <дата> истец направил ответчику требование о досрочном исполнении договора займа.

По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 794 219,68 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 469 839,33 руб.; задолженность по процентам за пользование суммой займа – 323 062,94 руб.; неустойка за нарушение срока возврата суммы займа – 1 317,41 руб.

Задолженность ответчиком не погашена. Обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) согласно ст. 348 ГК РФ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку судом установлен факт существенного нарушения ответчиком условий кредитного договора, а исполнение обязательств по данному договору обеспечивается залогом автомобиля: KIA CEED, год выпуска 2008, цвет: ФИО2 ПЕРЛАМУТР, VIN: <номер>, суд полагает, что заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество, являются законными и обоснованными, и суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство: KIA CEED, год выпуска 2008, цвет: ФИО2 ПЕРЛАМУТР, VIN: <номер>, принадлежащее на праве собственности ФИО1, определив порядок продажи заложенного имущества с публичных торгов.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах начальная продажная цена заложенного имущества определяется судебным-приставом исполнителем.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> в размере 20 000 руб.

С учетом удовлетворения заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: KIA CEED, год выпуска 2008, цвет: ФИО2 ПЕРЛАМУТР, VIN: <номер> принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, для погашения задолженности ФИО1 перед ООО МФК «КЭШДРАЙВ» по договору займа <номер> от <дата>.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер>) в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Кочеткова

Мотивированный текст заочного решения

изготовлен <дата>