Постановление № 1-86/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-86/2020

Постановление

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

9 сентября 2020 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шалаева А.А., при помощнике судьи Тогузаеве О.М., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона старшего <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Кадырова Э.У., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 339 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

согласно обвинительному заключению Олейник обвиняется в том, что он, проходя военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес> Республики, с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от исполнения её обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ обратился к командованию указанной воинской части с рапортом о предоставлении ему основного отпуска за № год, указав в нем заведомо ложные сведения о том, что к месту проведения отпуска – <адрес>, и обратно он будет следовать железнодорожным транспортом. На основании вышеуказанного рапорта командованием воинской части Олейнику был предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 14 суток на дорогу к месту проведения отпуска и обратно железнодорожным транспортом. При этом Олейник убыл к указанному в рапорте месту проведения отпуска авиационным транспортом, затратив 2 суток на дорогу, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он уклонялся от исполнения обязанностей военной службы.

Он же, преследуя те же умысел и цель, ДД.ММ.ГГГГ обратился к командованию войсковой части № с рапортом о предоставлении ему основного отпуска за № год, указав в нем заведомо ложные сведения о том, что к месту проведения отпуска – <адрес>, и обратно он будет следовать железнодорожным транспортом. На основании вышеуказанного рапорта командованием воинской части Олейнику был предоставлен отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 14 суток на дорогу к месту проведения отпуска и обратно железнодорожным транспортом. При этом Олейник убыл к указанному в рапорте месту проведения отпуска авиационным транспортом, затратив 2 суток на дорогу, в связи с чем, в период с 9 по ДД.ММ.ГГГГ он уклонялся от исполнения обязанностей военной службы.

Указанные действия Олейника органами предварительного следствия квалифицированы как два преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 339 УК РФ.

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в общем порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания защитник Кадыров заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Олейнику меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подсудимый впервые совершил два преступления небольшой тяжести и полностью возместил причиненный преступлением ущерб.

Подсудимый Олейник ходатайство защитника поддержал и пояснил, что ему разъяснены правовые последствия применения ст. 76.2 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства защитника Кадырова, о прекращении уголовного дела в отношении Олейника с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 339 УК РФ, в совершении которых обвиняется ранее не судимый Олейник, являются преступлениями небольшой тяжести.

При этом предъявленное Олейнику обвинение в совершении вышеуказанных преступлений соответствует установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Как следует из исследованных в судебном заседании протоколов допроса Олейника в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый после возбуждения уголовного дела признал свою вину, сотрудничал со следствием и давал изобличающие себя показания.

Как установлено в судебном заседании Олейник вину в совершенном преступлении признал и в содеянном раскаялся, за время прохождения военной службы зарекомендовал себя с положительной стороны, является ветераном боевых действий, награжден ведомственными медалями, имеет поощрения и к дисциплинарной ответственности не привлекался, а также, как это следует из служебно-боевой характеристики, Олейник выполнял служебно-боевые и специальные задачи с риском для жизни в сложных условиях на территории иностранного государства.

При этом как следует из исследованного в судебном заседании сообщения командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, после совершения преступления Олейник осознал противоправность своего деяния, встал на путь исправления и возместил причиненный государству ущерб в полном объеме, а также перед личным составом воинской части Олейник доложил о совершенном преступлении, принес свои извинения и раскаялся в содеянном.

Как следует из расчета неположенных начислений денежного довольствия, произведенного главным бухгалтером войсковой части № Олейнику, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было выплачено 20 552 рубля 94 копейки, а за период с 9 по ДД.ММ.ГГГГ выплачено 20 649 рублей 48 копеек.

Из исследованной в судебном заседании квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Олейник возместил войсковой части 6780 денежные средства в размере 20 552 рубля 94 копейки и 20 649 рублей 48 копеек, выплаченные ему в периоды уклонения от исполнения обязанностей военной службы.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа выполнены, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть вменённых Олейнику преступлений, в совершении которых обвиняется последний, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия или иного дохода.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 339 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Назначенный судебный штраф в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей ФИО2 необходимо уплатить в установленный срок по следующим реквизитам: Получатель – Управление Федерального казначейства по <адрес> (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН: <***>, КПП: 616201001, л/счёт: <***>), Банк получателя: Отделение <адрес>, БИК: 046015001, р/счёт: 40№, уникальный код: 001F3971, КБК: 41№, ОКТМО: 60701000.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

– рапорты ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также отпускные билеты № и 611, находящиеся в т. 1 л.д. 178, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

– книги учета временно отсутствующего и временно прибывшего в войсковую часть № личного состава за ДД.ММ.ГГГГ год, а также журнал инструктажа личного состава, убывающего в отпуска, лечебные учреждения, находящиеся на ответственном хранении у старшего помощника начальника штаба по строевой части ФИО14, передать по принадлежности в войсковую часть 6780.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Шалаев