Решение № 2-727/2017 2-727/2017~М-528/2017 М-528/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-727/2017

Дело № 2 - 727/2017

Заочное
решение

именем Российской Федерации

30 июня 2017 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

при секретаре Потаповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк "Северный Морской путь" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

АО Банк "Северный Морской путь" обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> день под <данные изъяты>% годовых. В нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту и имеет задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей – проценты на просроченный основной долг. Поэтому банк просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при этом просил рассмотреть дело в их отсутствие, свои исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается соответствующим уведомлением.

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, суд, счёл возможным рассмотрение данного гражданского дела без участия сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> день под <данные изъяты>% годовых.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ИнвестКапиталБанк» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения в АО Банк "Северный Морской путь".

Согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты, <данные изъяты> рублей – проценты на просроченный основной долг.

Поэтому суд, удовлетворяя требования иска о расторжении соглашения и взыскании с ответчика суммы задолженности по кредиту и процентов, расторгает договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскивает с ответчика в счет погашения основного долга <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Кроме того с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу банка проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ответной стороной каких-либо доказательств опровергающих обоснованность исковых требований не представлено.

Также суд, на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО Банк "Северный Морской путь" расторгнуть.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк "Северный Морской путь" в счет погашение задолженности по кредитному договору <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку и в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты><данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО Банк "Северный Морской путь" проценты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: