Решение № 2-143/2019 2-143/2019(2-2128/2018;)~М-1957/2018 2-2128/2018 М-1957/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-143/2019Рузский районный суд (Московская область) - Гражданские и административные ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 января 2019 года Рузский районный суда Московской области в составе председательствующего судьи Кривенцовой Н.Н., при секретаре Андриянцевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Земельное общество «Тучковское» о признании договора аренды земельного участка действительным, признании права аренды на земельный участок, Истец ФИО1 просит суд признать действительным договор аренды № земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: (адрес), заключенный (дата) между истцом и СПК «Совхоз Тучковский»; признать за ней право аренды на земельный участок площадью ... кв.м., разрешенное использование – для дачного строительства, расположенный по адресу: (адрес), в координатах согласно заключения кадастрового инженера, мотивируя просьбу тем, что (дата) между ней и СПК «Совхоз Тучковский» был заключен договор аренды № земельного участка № в д.(адрес) площадью ... кв.м. для дачного строительства. Истец принял и пользуется земельным участком, оплачивает арендную плату, договор аренды никем не оспаривается. Фактическая площадь земельного участка составляет ... кв.м., споров по границам со смежными землепользователями не имеется. Истец пользуется земельным участком, обрабатывает его. Право аренды ФИО1 никем не оспаривается, однако, по независящим от нее обстоятельствам она не может зарегистрировать договор в соответствии с действующим законодательством. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика ЗАО «Земельное общество «Тучковское» в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований. Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида. В соответствии с ч.3 ст.433 ГК РФ, договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом. В соответствии со ст.606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. В соответствии с ч.3 ст.607 ГК РФ, в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным. В соответствии со ст.609 ГК РФ, договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом. В соответствии со ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. По делу установлено, что (дата) между СПК «Совхоз Тучковский» и истцом ФИО1 был заключен договор аренды № земельного участка площадью ... кв.м. сроком на 49 лет, для дачного строительства, расположенного по адресу: (адрес), (адрес) По независящим от истца обстоятельствам, она не может оформить свои права на спорный земельный участок. Условия договора истцом исполняются в полном объеме, она несет бремя содержания земельного участка, оплачивает арендную плату, что подтверждается материалами дела. Право аренды ФИО1 никем не оспаривается. Согласно заключению кадастрового инженера на местности земельный участок закреплен межевыми знаками, по углам участка вкопаны металлические штыри, что однозначно позволяет определить фактическое местоположение земельного участка на местности. Площадь земельного участка по фактическим границам составляет ... кв.м. Наложений со смежными земельными участками и споров по границам не выявлено. Учитывая вышеприведенные нормы права и установленные обстоятельства по делу, суд считает требования ФИО1, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать действительным договор аренды № от (дата), заключенный между СПК «Совхоз Тучковский» и ФИО1 в отношении земельного участка площадью ... кв.м., расположенного по адресу: (адрес). Признать за ФИО1 право аренды на земельный участок площадью ... кв.м., разрешенное использование – для дачного строительства, расположенный по адресу: (адрес), в следующих координатах: Имя точки Х, м Y, м ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд Московской области. В окончательной форме решение изготовлено 14 января 2019 года. Судья: Н.Н.Кривенцова ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Суд:Рузский районный суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Кривенцова Наталья Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 января 2020 г. по делу № 2-143/2019 Решение от 14 августа 2019 г. по делу № 2-143/2019 Решение от 22 июля 2019 г. по делу № 2-143/2019 Решение от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-143/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-143/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-143/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-143/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-143/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-143/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-143/2019 Решение от 28 января 2019 г. по делу № 2-143/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-143/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-143/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-143/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-143/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-143/2019 Решение от 17 января 2019 г. по делу № 2-143/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-143/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-143/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-143/2019 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |
