Апелляционное постановление № 10-28/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 10-28/2021

Дело № 10-28-2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 19 июля 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

с участием заявителя жалобы ФИО1,

при секретаре Порядиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ___ г. Якутска от 19 мая 2021 года, которым было отказано в принятии заявления ФИО1 о привлечении Г. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка ___ г. Якутска от 19мая 2021 года было отказано в принятии заявления ФИО1 о привлечении Г. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

ФИО1 подала апелляционную жалобу на указанное постановление, в которой просила отменить его, указывая, что она привела в соответствие свое заявление в срок.

В судебном заседании ФИО1 поддержала апелляционную жалобу.

Выслушав доводы заявителя, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 318 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям ч. 5 и ч. 6 ст. 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Заявление ФИО1 о возбуждении уголовного дела поступило мировому судье судебного участка ___ г. Якутска ___ 2021 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка ___ г. Якутска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ___ г. Якутска, от ___ 2021 года заявление ФИО1 было возвращено заявителю в связи с несоблюдением требований ч. 6 ст. 318 УПК РФ, так как отсутствовали сведения о предупреждении частного обвинителя об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, заявление подано без приложения копий. Был предоставлен срок для приведения заявления в соответствие до ___ 2021 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка ___ г. Якутска от 19 мая 2021 года в принятии заявления было отказано в связи с тем, что к установленному сроку недостатки не были устранены.

Между тем из представленных заявителем материалов следует, что ___ 2021 года ФИО1 почтой отправила мировому судье заявление о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения с приложенными документами.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции усматривает, что ФИО1 в срок, установленный постановлением от ___ 2021 года, исполнила указание мирового судьи.

Поэтому апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 6 ст. 389.15, п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Апелляционную жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка ___ г. Якутска от 19 мая 2021 года об отказе в принятии заявления ФИО1 о привлечении Г. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ – отменить.

Дело передать в тот же суд на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному разбирательству.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий А.Н. Каратаев