Решение № 2-372/2017 2-372/2017~М-394/2017 М-394/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-372/2017

Дело №г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Курбатовой Н.В.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с должником кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с плановым сроком погашения в <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Условия кредитного договора были изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными», которые, в том числе график платежей, были получены ответчиком при заключении договора. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки исполнено не было. На 30.03.2017г. размер задолженности составляет <данные изъяты> рубль 08 копеек. Ссылаясь на ст.ст.309,811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по неустойкам, <данные изъяты> – задолженность по комиссиям и государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца ПАО «Почта Банк», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика ФИО1, неоднократно извещавшей о времени и месте рассмотрения дела. Заявлений и ходатайств об отложении дела либо об уважительной причине неявки от ответчика в суд не поступило.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного, а также, принимая во внимание пункт 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 221, часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О слушании дела уведомлялась повестками, направленными по почте с уведомлением о вручении, от получения судебных уведомлений отказалась, что подтверждается возвращенным по почте конвертом и почтовыми данными, согласно которых, судебные извещения вернулись за истечением срока хранения, что расценивается судом (с учетом получения ответа из отдела по вопросам миграции МОМВД России «Скопинский» от <данные изъяты>. о том, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>) в соответствии со ст.ст.113, 117 ГПК РФ в качестве надлежащего уведомления ответчика. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив и оценив имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему выводу.

В силу ст.307 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст.309 ГК РФ (в той же редакции) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ (в той же редакции) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В соответствии со ст.160 п.1 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2,3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст.438 п.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в связи с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ОАО "Лето Банк" изменено на Публичное акционерное общество «Лето Банк», в связи с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ПАО "Лето Банк" изменено на Публичное акционерное общество «Почта Банк», что подтверждается уставом ПАО «Почта Банк», имеющимся в деле. Таким образом материалами дела подтверждено, что наименование кредитора (истца) - ПАО «Почта Банк».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, что подтверждается имеющимися в материалах дела копией Заявления о предоставлении потребительского кредита, Условиями предоставления потребительских кредитов (Общими условия договора потребительского кредита), Тарифами по продукту «Лето-деньги. Персональное предложение (24.9.)» по программе «Кредит наличными», Индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

Так, из Заявления о предоставлении потребительского кредита от <данные изъяты>. и Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от <данные изъяты>. следует, что кредитным лимитом является сумма в <данные изъяты> рублей, срок кредита <данные изъяты> месяцев, размер ежемесячного платежа 4000 рублей, процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% годовых, с осуществлением ежемесячных платежей до 08 числа каждого месяца. При ненадлежащем исполнении условий договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки в размере <данные изъяты> годовых, начисляемой на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов, начисление которой производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам. Начисление неустойки производится в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа.

Также из Заявления о предоставлении потребительского кредита от <данные изъяты>. и Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от 08.11.2014г. следует, что ФИО1 выражает согласие на заключение договора с ОАО «Лето Банк», неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы, просит открыть счет в соответствии с Условиями предоставления потребительского кредита и предоставить кредит на условиях, указанных в разделе 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита», о чем было указано выше.

Так, в соответствии с пунктом 1.6. Условий предоставления потребительских кредитов (Общие условия договора потребительского кредита) датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента. Клиент возвращает банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (п.1.7. Условий).

При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности (п.6.1. Условий).

Банк вправе направить клиенту Заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения Заключительного требования указывается в Заключительном требовании и составляет 30 календарных дней с даты его направления клиенту (п.6.6. Условий).

Как следует из Тарифов по продукту «Лето-деньги. Персональное предложение (24.9)» по программе «Кредит наличными» процентная ставка годовых по кредиту составляет <данные изъяты>

Согласно Графика платежей ежемесячная сумма платежа по кредиту составляет <данные изъяты> рублей начиная с 08.12.2014г. по 08.10.2018г., последний платеж предусмотрен 08.11.2018г. в размере <данные изъяты>

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что заёмщик ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору № от <данные изъяты>. в полном объеме не выполняет, а именно не вносит денежные средства на счет истца в порядке, предусмотренном кредитным договором. Данные обстоятельства подтверждаются вышеприведенной выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 не выполняет свои обязательства по кредитному договору и после направления в ее адрес Заключительного требования от <данные изъяты>., что не оспорено в суде и подтверждается имеющейся в материалах дела копией указанного Заключительного требования, в котором указано, что в случае неисполнения обязательств по погашению задолженности, ПАО "Почта Банк" будет вынужден взыскать задолженность в принудительном порядке через суд.

Задолженность перед Банком по состоянию на день рассмотрения дела в суде не погашена. Доказательств обратному, ответчиком ФИО1 не представлено.

Согласно расчету задолженности, имеющемуся в деле, долг ФИО1 по кредитному договору № от <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по неустойкам, <данные изъяты> – задолженность по комиссиям.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, альтернативного расчета ответчиком не представлено, а представленный истцом расчет не оспорен.

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В этой связи судом было предложено ответчику представить доказательства наличия обстоятельств, в силу которых истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных исковых требований, либо уменьшен их размер. Однако таких доказательств ответчиком суду представлено не было.

При этом, суд учитывает, что упомянутый кредитный договор № от <данные изъяты>. ответчиком ФИО1 не оспорен. В материалах дела таких доказательств не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению упомянутого кредитного договора, в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства в совокупности: факт заключения между ОАО «Лето Банк» (ПАО «Почта Банк») и ответчиком ФИО1 кредитного договора № от <данные изъяты>., учитывая нарушение ответчиком обязательств по вышеназванному кредитному договору, учитывая, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика ФИО1 в ненадлежащем исполнении перед истцом кредитных обязательств, учитывая, что условия кредитного договора были существенно нарушены ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 государственной пошлины также подлежит удовлетворению.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № от <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты>., № от <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> № от <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым требования истца в части взыскания судебных расходов удовлетворить, взыскав с ответчика сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки (от взысканной суммы <данные изъяты>.), согласно п.1 ч.1 ст.333.19. НК РФ по требованию имущественного характера от суммы иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-подпись

Копия верна: Судья- Курбатова Н.В.