Приговор № 1-819/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-819/2018

Дело № 1-819/2018г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово 17 сентября 2018 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Журилкина С.А.,

с участием помощника прокурора Жаровой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Иванова В.С., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Ситниковой А.П.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

17.06.2018 года примерно в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в 600 метрах от АДРЕС, увидев спящую на земле ФИО, находящуюся в состоянии алкогольного опьянения, под влиянием внезапно возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, полагая, что за ним никто не наблюдает, подошел к ФИО и поднял с земли лежащий рядом с ней мобильный телефон «Xiaomi Redmi 5», положив его к себе в карман шорт, намереваясь завладеть похищенным и использовать в дальнейшем по своему усмотрению. Однако ФИО проснулась в этот момент и потребовала вернуть принадлежащий ей телефон. ФИО1, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для потерпевшей, не реагируя на требования ФИО, удерживая похищенный мобильный телефон, убежал с места совершения преступления и скрылся. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО, согласно телефонограмме, защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 ранее не судим, по месту проживания характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, его состояние здоровья и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем добровольной выдачи похищенного телефона, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание тот факт, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, однако учитывая, что он положительно характеризуется, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества и применяет к нему ст. 73 УК РФ - условное осуждение, назначая наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц, в дни, установленные данным органом, являться туда на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон «Xiaomi Redmi 5», возвращенный потерпевшей ФИО – оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: подпись С.А.Журилкина