Решение № 12-193/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 12-193/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 июня 2018 года г. Самара Судья Самарского районного суда г. Самары Коваленко О.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области от 12.10.2017 года о привлечении руководителя ООО «Луч» ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и назначении наказания в виде дисквалификации сроком на три года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Самарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ руководитель ООО «Луч» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде дисквалификации сроком на три года.

Оспаривая законность и обоснованность постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, поскольку предписание МИФНС России № 18 по Самарской области он не исполнил, так как его не получал.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить. Изменить наказание назначенное мировым судьей на более мягкое, поскольку он имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, и наказание в виде дисквалификации может лишить его работы и средств к существованию на 3 года.

Представитель МИФНС России № 18 по Самарской области ФИО2, действующий по доверенности, полагал жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Из системного анализа положений статей 25.1, 25.15 и 29.7 КоАП РФ следует, что извещение (письмо, факсограмма, телефонограмма и т.д.) о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела в отношении гражданина, должностного лица направляется по месту их жительства.

Вопреки доводам заявителя, из материалов дела следует, что предписание МИФНС России № 18 по Самарской области об устранении выявленных нарушений от ДД.ММ.ГГГГ направлялось ФИО1 по адресу, указанному им и внесенному по его заявлению в Единый государственный реестр юридических лиц. В связи с тем, что указанные нарушения не были устранены, 21.09.2017 года МИФНС России № 18 на юридический адрес ООО «Луч », а также на адрес директора- ФИО1 было направлено извещение о вызове налогоплательщика для составления протокола об административном правонарушении. Извещения не получены в связи с неудачной попыткой вручения.

Мировым судьей субъект административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, определен верно, правильно установлены фактические обстоятельства дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

При производстве по данному делу об административном правонарушении принципы презумпции невиновности и объективности, а также иные процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, мировым судьей не нарушены. Каких-либо процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает оспариваемое постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы па постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в частности, об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие тяжких последствий, его материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств – наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, в целях обеспечения назначения справедливого и соразмерного административного наказания, суд полагает необходимым постановление изменить в части назначения наказания и определить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4-30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области ФИО3 от 12.10.2017 о привлечении к административной ответственности должностного лица - руководителя ООО «Луч» ФИО1 по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде дисквалификации сроком на три года изменить в части назначенного наказания.

Изменить наказание, назначенное должностному лицу - руководителю ООО «Луч» ФИО1, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности должностного лица - руководителя ООО «Луч» ФИО1 по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, частично удовлетворив апелляционную жалобу ФИО1.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> ОГРН №

р/сч 40№

Получатель: ИНН №

УФК по <адрес> (МИ ФНС № по <адрес>) Отделение Самара

ОКТМО 36701000

БИК 043601001

КБК 18№

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья: Коваленко О.П.