СудАкт в соцсетях

Решение № 2-6067/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-6067/2018

Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

дело №2-6067/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года г. Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тимербаева Р.А.

при секретаре судебного заседания Фаизовой Р..Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денег (между физическими лицами) о получении денежных средств, согласно которому истец передал ему денежные средства в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей, что подтверждается договор займа денег (между физическими лицами) б/н от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался истцу возвратить денежные средства в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 2 % ежемесячно. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа денег (между физическими лицами). В указанный срок ответчик ФИО2 долг истцу не возвратил. Истец полагает, что ответчик обязан уплатить ему проценты за пользование займом в размере 186 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 096,14 рублей. ответчик обязан уплатить ему проценты На основании изложенного истец просит: взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства по договору займа денег (между физическими лицами) в размере 100 000 рублей, проценты по договору займа в размере 286 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 096,14 рублей, почтовые расходы в размере 117,36рублей общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 443 213,50 рублей. Взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 7 632 руб.; услуг представителя 30 000 рублей.

Определением Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ указанное дело передано Калининский районный суд <адрес> Республики Башкортостан по подсудности для рассмотрения по существу.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали и подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

Ответчик ФИО4 на судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещался. От него поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что он находится за пределами Республики Башкортостан. Однако в подтверждение указанных обстоятельств ответчиком доказательств суду не представлено. При таких обстоятельствах и в силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав истца и его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денег (между физическими лицами) о получении денежных средств, согласно которому истец передал ему денежные средства в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей, что подтверждается договором займа денег (между физическими лицами) б/н от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался истцу возвратить денежные средства в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 2 % ежемесячно. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа денег (между физическими лицами). В указанный срок ответчик ФИО2 долг истцу не возвратил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлены доказательства о том, что указанный долг был возвращен заимодавцу ФИО1

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, исковые требования о взыскании долга в сумме 100 000 рублей являются обоснованными и поэтому подлежат удовлетворению.

Как следует из условий договора займа (п.1.1 договора) ответчик обязался истцу возвратить денежные средства в сумме 100 000 (Сто тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 2 % ежемесячно. Однако как установлено судом указанный долг в назначенный срок не возвращен истцу. Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов за пользование займом в размере 186 000 рублей. Указанный расчет судом проверен и оснований для сомнения в достоверности представленного расчета у суда не имеется. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 186 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 096,14 рублей. Указанный расчет судом проверен и оснований для сомнения в достоверности представленного расчета у суда не имеется. Ответчиком вышеназванная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами не опровергнута.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 57 096,14 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом произведены затраты на оплату государственной пошлины в сумме 7632 рубля

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворяемым исковым требованиям, т.е в сумме 6632,14 рублей.

Истцом понесены затраты на отправку почтовой корреспонденции в адрес ответчика в размере 117 рублей 36 копеек.

Указанная сумма почтовых расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доказательств несения расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах следует вывод о том, что в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 100 000 рублей размер долга по договору займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа в размере 186 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 57 096,14 рублей, почтовые расходы в размере 117,36рублей расходы на оплату государственной пошлины в размере 6632,14 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения с подачей апелляционной жалобы в суд, принявший решение.

Судья Калининского районного суда

города Уфы Республики Башкортостан Тимербаев Р.А.